理性面對並處理這與統獨無關的核四運轉問題

此為103-5-7的舊文章，舊文新登：

　　雅典的法庭以不信神和腐蝕雅典青年思想之罪名審判蘇格拉底。蘇格拉底的「罪行」開始於他質問雅典的人們有關他們對於至善、美麗、和美德的看法，發現他們雖然自以為知道很多，實則根本一無所知。蘇格拉底於是總結自己比其他人聰明的地方僅只在於他承認自己什麼也不知道，導致當時那些被他質疑愚蠢的雅典政治人物轉而主導這場不敬神的審判。蘇格拉底最後被判有罪，並被判處死刑。蘇格拉底拒絕了他的學生們安排他逃亡的計畫，平靜地接受了他的判決，飲下毒藥而死。蘇格拉底拒絕逃跑，因為他了解到他必須遵守法律，否則便會違反他與這個城邦的「契約」，這將違背自己提倡的原則。蘇格拉底一生拒絕進入政界；他指出他不可能干涉或指揮其他人要如何生活，因為他根本就還沒有徹底了解他自己。哲學家只是愛智者，不是真的具有智慧。

　　林義雄先生作態絕食後，李遠哲、翁啟惠領頭的25名中研院士，4月27日連署發表聲明，指出核四缺乏足夠的風險評估資訊及發展條件，也缺乏決心去努力發展其他替代能源，因此建議盡快透過公投尋求共識，再決定核四是否續建及運轉。原文網址:http://www.slideshare.net/AshleyChen3/ss-33987054

引來5月6日中國時報的時論「與中研院士商榷核四」http://www.chinatimes.com/newspapers/20140506001515-260109，濮勵志、江仁台、鄒成虎、張枝峰四位作者皆為核能相關專家，針對聲明中質疑處作專業澄清。同日中國時報時論中央研究院院士李太楓，則投書「留下核能研發的活水」http://www.chinatimes.com/newspapers/20140506001527-260109，呼籲不宜全面封殺核能的研發，但在文末仍加註一句：『本文不代表在下對核四廠的支持或反對』。呵！一片肅殺反核聲中，稍有異聲即被譏不是人，被指控不愛台灣，難怪物理學家也怯於表態支持核四，院士們也噤聲不語或隨波逐流！為此我更佩服唐湘龍先生的勇於表態了！https://tw.news.yahoo.com/blogs/society-watch/%E7%82%BA%E4%BA%86%E4%BA%BA%EF%BC%8C%E6%88%91%E6%8C%BA%E6%A0%B8-113206627.html

　　文中所提到2008年中研院「環境與能源小組」發表的「能源政策建言」，全文請見http://www.sinica.edu.tw/suggest_forgov.htm。當時針對核四則建言『為達成國家減碳及穩定能源供給的目標，在確保核能安全及妥善處理核廢料前提下，核四應照原訂計畫完工運轉，核一、二、三廠以延役並提高發電效率作為替代方案，並考慮在既有核電廠加裝新核能機組。』這和院士群今日的聲明內容判若雲泥，令人感嘆這群科學家們的真理好比月亮，初一十五都不一樣，更印證了核四議題已被非理性政治化。但堂堂中央研究院院士，國家授予榮譽的高級知識份子，面對民粹掛帥的反核行動，他們對核能問題的立場，竟可以在幾年內如此反覆！他們理盲濫情的提出所謂意見書，難道短短六年間，核能核安能源配置全球暖化等議題的科學真理層次已大為改變，或只因為他們已政客化？

　　反核族群以宗教狂熱式懼核厭核者為主，對於核能他們自以為知道很多，實則根本一無所知（也不想知道），什麼道理他們都聽不進去。操弄政治利益的政客則順勢遊走其間，我在朝為解決問題就同意建核四，我下野則唯恐天下不亂就反核四（這群人立場常不堅定，因時而異）。嗜血的媒體只要是抗爭反政府就能搏版面增收視率，才不管是否會損及國家社會長遠利益。加上眾多人云亦云的無知追隨者，掀起非理性反核狂潮。院士們不能秉持知識良心說真話，不能支持政府，反而媚俗發表此聲明，更是對政府背後插刀，讓局勢雪上加霜。馬政府不能抗壓堅持作正確的事（核四如期運轉），而為選舉折衷封存核四，無論此刻或將來，此舉都已傷害台灣！院士們，台灣若沈淪，你們不要洗手，洗不掉的！

　　我感嘆：智者何在？若蘇格拉底要在台灣尋找愛智慧的哲學家，到南港大概找不到了！

以下為105-2-25所增加：

　　剛讀完「給未來總統的能源課」一書。

http://www.books.com.tw/products/0010628123

　　我國未來的總統即是蔡英文，不知她有無閒暇讀此書，若未讀，將是台灣的不幸；若已讀，而視若無睹，將是台灣的大不幸。

　　此書述：『福島反應爐的熔毀造成的最大悲劇是日本正在逐一關閉核電廠。這個政策遭遇的困難和對經濟帶來的損傷極為巨大，遠超過核電廠本身可能造成的危險。』、『核電廠的興建成本極昂貴，但開始運轉後的後續運轉成本可說微不足道』(像台灣這要建好後竟予封存[實即棄置]的作法，實在愚不可及)、『核廢料儲存不是個困難的技術問題，但民眾的恐懼放大了核廢料危機，對核廢料處理的限制已遠超過其威脅，而使核電在美國不具競爭力』、『核能發電即將迎來爆炸性成長，因為對世界上多數國家而言，核電的優勢非常明顯。』（台灣也要等到其它國家都恢復核電後才重啟已生锈的核四嗎？）『給未來總統的建言：你應該支持更多的核能發電計畫。身為總統，你必須說服你的人民核能在我國及全世界能源結構的重要性。你應基於事實向人民說明核電是未來能源的安全可行技術。』

　　不能擇善固執將核四封存的馬政府下台了。此時台灣的能源問題並未因此消失，卻被無聊的意識型態掩蓋。衷心希望用反核非核為手段協助取得大位的新政府，能理性面對並處理這與統獨無關純屬真假議題的核四運轉問題。請問，台灣還有本錢如此無理性的揮霍嗎？

自己選擇自己當，勇敢的台灣人，什麼都不怕，豈怕核四公投！藍綠政客們，你們怕什麼？

舊文新貼


中國時報2016年05月01日報導：

    新政府主張非核家園，準原子能委員會主委謝曉星昨表示，非核家園的目標是很長遠的，要達到這個目標，民眾應該要有缺電及漲電費的心理準備，如果遇上了，心中要「甘之如飴」。謝曉星以自己的兒子為例說，兒子也是反核、支持廢核，但去年夏天一熱，他還是開冷氣吹，看在自己眼中有點矛盾，因為他都忍耐著不開冷氣，還被兒子笑「冷氣裝好看的」，然而不只他兒子，很多民眾心裡反核卻做不到節能減碳，教育要再加強。

聯合新聞網2016-06-01 幾則新聞：

    (其一)連日高溫，加上前晚台中火力電廠六號機破管停機，昨天全台供電亮出今年第一顆「限電警戒」紅燈，衡量每日供電可靠度的備轉容量率也跌至十年新低、僅百分一點六四。「可用機組全用了」 全台熱爆供電吃緊 限電差一步

    (其二)今天白天各地天氣持續高溫炎熱，台電續亮限電警戒紅燈，預估備轉容量率1.5%，將再創新低記錄，備轉容量也逼近限電邊緣。環保署長李應元上午出席台電環保處成立30周年論壇時呼籲，會議室開冷氣應以美女的洋裝為準，不以男性的西裝為準，只要女性感覺冷，就該調高冷氣溫度。

    (其三)近日全台持續高溫，行政院發言人童振源今天表示，已請各公家機關跟學校，將空調溫度，訂在26至28度，也鼓勵國人洽公、上學穿著輕便服裝。

此刻我在辦公室，熱氣難耐猛吹電扇，發現我去年的文章

http://kfj0036.blogspot.tw/2014/07/blog-post_10.html

如未卜已先知，此刻完全適用，乃節錄並補充於後：

數學題：池塘中的布袋蓮生長迅速，每月成長一倍。從只佔池塘面的0.1%每月倍增，何時滿池？(答案是十個月)

    當一半時間五個月時覆蓋面才3.2%，已引起有識之士的擔憂，建議著手清除。但為害尚不明顯，無人理會。到七個月已占塘面12.8%，有人大聲呼籲速速著手，否則貽誤時機，不堪設想。地方有關單位開始開會，七嘴八舌後組專案小組，委請外部專家研究。大眾心理其實都是何需為此不急事務浪費公帑？。八個月25,6%，九個月51.2%，計議未定第十個月已來臨，100%全面覆蓋。專家宣告此池塘已無救，建議開闢成廢土回收場，省下大批清理費用，還可收取廢土回收費用。環保人士一陣撻伐，首長表示遺憾：『誰也沒料到這布袋蓮長得這麼快啊！』

    誰又料到台灣用電供需的缺口，竟這麼快就到「第十天」，已供不應求了。不必諸葛亮，任一個臭皮匠也能鐵口直斷，若不漲電價抑制用電，限電是必然的結局。民眾再上凱道、圍立法院行政院，也變不出電力來了。

    何其速也！去年春暖花開之時，以林義雄為先鋒、學運分子與民進黨為左右翼的反核大軍，眾口鑠金痛斥馬政府被台電矇騙，為了讓核四運轉，誇大電力供應缺口危機來嚇人。患選舉軟骨症的國民黨終於屈服，封存核四，打太極拳將此爭議延後。當時反核者仍不罷休，要求直接廢核四，最好核一核二核三一併拆除。若問電力不足怎麼辦？這些人就唱高調，『就用綠電啊！節約能源啊！』

    空話大話易說，所謂綠電，無論水力發電(但同一批人也反美濃水庫)、風力發電(發電量極少又不穩定，民眾還嫌吵嫌醜要抗爭)、太陽能發電(此刻已是陽光最毒的夏季，敢問太陽能發電量有多少？)、沼氣發電(某南部女市長表示對此很有興趣，腦筋動到猪頭上，不知其投入產出值低得可笑，贊成者真是一點熱力學常識也沒有) ，沒有一項在此時派的上用場。

    蔡政府五月二十日登場，不過兩週，全台已如置身火爐中，用電量也頻頻破錶，此時此刻，面對蔡政府共體時艱節約用電的號召，這些反核人士卻霎時鴉雀無聲，躱著不出來響應。

    民粹當道之下，吹冷氣已成基本人權，不容剝奪。君不見：去年太陽花小將們在春暖時日攻佔立法院，未幾即不耐悶熱，要求冷氣伺候。這些人此時能為了所謂理想組織冷氣設定檢查運動，號召勇敢小將們出來監督政府機關、圖書館、百貨公司、電影院等有無配合節能政策，有無大開冷氣浪費電？林義雄先生現在何在？能冒著溽暑出來道德勸說國人共體時艱嗎？恐怕絕食易，忍耐火爐難吧！

    沒電，就只好少用，問題是要誰少用？最後必然經由市場機制漲電價抑制用電量。今日民進黨已勝選，仍堅持廢除核一核二核三並拆除核四，那麼除了漲電價，沒有別的選擇。去年蔡明忠夫人陳藹玲為首的「貴婦反核團」一定不在乎，因為電費再漲她們也付得起，但草民們呢？再熱也不敢開冷氣的日子，今年必定來到，明年、後年、大後年、年年都會繼續來。

    還聽過這樣的論點：「民生用電並非耗電大戶，只要降低工業用電用量，所有核電廠都能停掉。」如此無知無常識的講法竟也有不少人贊同。將鋼鐵水泥半導體工業全數驅逐出境，台灣回復如不丹般的人間樂土，多好！可惜不丹沒有炎炎夏日，台灣人也絕非安貧樂道的顏回。又責備政府無能使經濟停滯薪水數十年如一日，又要為節電而反工業反商，全部台灣人皆精神分裂乎？

我在http://kfj0036.blogspot.tw/2016/02/blog-post.html一文已分析，有擔當的政治領袖必須理解核能在我國及全世界能源結構的重要性，應向人民說明核電是未來能源所必須的事實。此時了為讓反核口號喊了多年的蔡政府能有台階下，我主張立即舉行核四公投！不必設門檻了，此議題本不涉及藍綠統獨，讓所有勇敢的台灣人一起站出來，為自己的生活方式作選擇。若通過核四運轉，就儘快運轉發電，那麼限電關冷氣的噩夢還只是有期徒刑。若大眾選擇無核家園，即是無期徒刑了，只好大漲電價吸引其它電力供應裝置，但要小心二氧化碳產量暴增而招致國際貿易制裁。全民必然被迫接受電力匱乏的閑，當然生活水準必會受影響，

    自己選擇自己當，勇敢的台灣人，什麼都不怕，豈怕核四公投！藍綠政客們，你們怕什麼？

若公投核四存廢，請作出理性抉擇．

應否重啟核四，又成為焦點；今將三年前舊文新登，論述核能才是唯一永續能源，請參考；若公投核四存廢，請作出理性抉擇．

受日本福島核災影響，全世界反核電之聲四起，一時之間核電廠成了過街老鼠，「廢核能」已成政治正確的選擇。台灣也不例外，反核者紛紛跳出來要求政府提出廢核時間表，核四廠更成眾矢之的，立法院通過核四預算追加案時，引來大批抗議者。民進黨也馬上換了腦袋，揚言執政後將廢核。

中華經濟研究院董事長梁啟源則在中國時報撰文表示：與德國比較，我國是獨立電網，缺電也無法向外購買（難道興建海底輸電電纜向大陸買電？）；德國家戶電價是我國的四倍，我國民眾肯接受德國這樣的高電價水準嗎？（當然不肯！）再生能源成本仍遠高於傳統能源，發電效能又不穩定，需要大量備載電廠。燃煤天然氣發電又與減少二氧化碳排放的基本方針違背。（正是同一批人大聲責備政府沒作好節能減碳）

這些廢止核電必然帶來的衝擊該如何因應？反核者只會用一些發展替代能源、節約能源、過簡樸生活的空話來自欺欺人。（他們願接受限電限油、沒有冷氣的古早生活方式嗎？）其實若整體考慮數十年內全世界堪用能源，核能必不可廢，且是人類永續生存的唯一選擇。

我曾用水族箱養過魚。那時只是為了好玩，沒養什麼名種魚，只花了二十元買了幾十隻一般被當成飼料魚的鯉科小魚放養。隨著小魚漸漸長大，每幾星期就會死個 一兩 隻，也看不出什麼原因，但剩下的似乎也活的挺好的。快兩年過去，水族箱內只剩下三隻徜徉其中，其體型恰與水族箱的生存空間頗相稱。我想，我這尺寸的水族箱只夠養三隻這樣大小的魚吧。不論之前我如何細心照料，因受限於生存空間，也不可能讓最初那數十隻仔魚都長大。

    這水族箱是個封閉系統，其生存空間加上投入的資源能供養的水族生命也有其限度，隨著小魚長大耗用更多資源，這系統無法供應，就必須減少魚的數目以達到平衡，這道理很淺顯易懂。

而若整體考量地球這封閉系統呢？

隨著中國印度巴西等原先落後國家的崛起，隨著亞非南美貧窮國家的努力脫貧，全世界八十億人口都努力向上爬，想過美歐日本式的幸福生活。這是人性，誰曰不宜？誰能阻止？

　　

試想像這天堂一般的願景：全世界八十億人不分國家、種族、地域、宗教，人人豐衣足食，住有屋，行有車，接受完善的教育，環境衛生良好，每個人都有文明講道理--------

好個大同世界，好個痴心夢想！

是我太悲觀嗎？當然不是！反而是以為上述願景能實現的人才在妄想！什麼讓這願景不可能實現？正是馬爾薩斯的魔咒：生者無限，而資源供給有限。最關鍵的資源是什麼？不就是能源嘛！

能源就那麼幾種。煤、石油、天然氣這些碳能源，即使人類鐵了心不管它會造成全球暖化，其蘊藏量還能讓我們揮霍多久？二十年？五十年？一百年？那我們五百年後的子孫要用什麼？

太陽能與風能這類所謂乾淨綠色能源，姑不論其供電不穩定的先天缺點，只要略事計算，即知縱使把地球上所有堪用地點都利用了，其產生能源能供應多少人維持現有生活水準所需？不足之處，是降低生活水準呢，還是回過頭來透過飢餓或戰爭來減少人口？

核能被妖魔化的基本論點是不安全：「要是核電廠爆炸了，後果不堪設想！」「不要告訴我核災變的機率有多低，我要的是絕對安全！」這種歇斯底里式的訴求實在令人啼笑皆非。每天開車上路絕對安全嗎？去日本自助旅行絕對安全嗎？孩子每日上下學絕對安全嗎？核電廠事故等同於核彈攻擊嗎？幾次核電事故造成的死亡人數比得上車禍、自殺、令人肥胖的速食嗎？

廣島長崎原子彈爆炸並未造成人類生存長期影響，但可以預見的是人類若自行放棄核能，將對人類永續生存的努力造成致命打擊。

追求人類的永續生存，是考慮幾十年、幾百年、還是幾千年呢？

人類幾十萬年前現身，初期人口甚少，採集漁獵為生，所耗用資源甚低，地球完全能即時生產補足。幾萬年前人類開始以農耕畜牧為生，才得以供養更多人口，人口開始大幅成長，開展了人類文明。此一階段人類為生存砍伐森林、開闢農田牧場，耗用地球資源，已損及其他生物的生存。這一階段的人口控制主要仍靠飢餓與戰爭，才得以在耗用資源與生產之間勉強達成平衡。近數百年工業革命為人類文明帶來全新面貌，但人口爆炸與追求更高的生活品質也大量耗用地球資源。不過幾百年，我們已將地球歷經數億年積存的碳能源（煤、石油）耗用殆盡。對地球而言，人類真是敗家子。對我們的子孫而言，我們是極自私的一代。

幸運的是我們發現了核能，能幾近無限長久供應人類生存所需的能源，這才是人類永續生存的唯一憑藉。核電商業運轉已數十年，技術層次仍在進步中，幾次核電事故並未（也不太可能）造成整體人類生存危機（全球增溫則遠更嚴重）。我們應投入更多資源精進核能產業，而非放棄它。這門科技是人類永續生存所必須，我們的子子孫孫都會用得上，絕對值得發展。

　　民主政治如果等同於選舉，那民主的前途堪虞。所謂民意、輿論，常是目光如豆，只看眼前不顧長遠。經由選舉取得政權的政客，當權後執政大多頭痛醫頭腳痛醫腳，只求在任期內滿足選民，規劃政策時幾乎都不考慮任期期滿之後的後續狀況，全世界皆如此。例如，台灣人口老化始自二十年前，國家債務開始失控也差不多那時開始，那正是選舉萬歲開始的年代。我們盼望政治家們要有遠見有擔當，堅持執行現在不討好但有利於將來的政策，以我之見，發展核能即為其一。但在可預見的將來，能有這樣的政治家出現嗎？不論是政策主張搖擺不定前後矛盾不以為意的蔡英文，或明知當行卻常瞻前顧後自陷父子騎驢窘境的馬英九，都讓人憂心。

　　

我們這一代可說人類歷史上少見幸運的一代。科技一再突破，生活水準勝過任何時代。但這好景能長期維持下去嗎？經濟學有句名言：「長期來說，我們都死了。」的確，再三、五十年我們都死了，或許不會承受此時廢除核電的諸多後果。但我們的子孫呢？到那時他們面臨能源枯竭，再臨渴掘井重新發展核電恐已緩不濟急，難道要他們再回到從前，用飢餓戰爭這殘酷的天擇手段來解決問題嗎？

　　政客此刻媚俗唱高調反核很容易，但為了人類永續生存，請積極發展核電。