為1100名在「鄭捷粉絲團」按讚的網友作心理描繪

5月22日之聯合新聞網：

台北捷運5月21日下午發生駭人的砍人事件，造成4死21傷，兇嫌鄭捷隨後遭逮捕，但在晚間，臉書上竟有網友為他成立「鄭捷粉絲團」，讓不少網友譁然痛批。截至晚上11點止，共有1100多名網友按讚，但有近5000名網友留言大罵版主，要版主「出來面對」。成立粉絲團的網友在粉絲團上寫到自己是鄭捷的粉絲，「崇拜他的魄力、能力、才氣，因此成立此粉絲團，並非想紅、想成名」。在介紹中寫到「我敬愛您、我崇拜您、我支持您」，並稱鄭捷是「世人的偶像、救世主、整頓人間的天使」。 

　　『好酷！竟然真的有人敢這麼作！以前只有美國新聞中校園喋血、好萊塢驚聳片才看得到的血腥場面，竟然在台灣也看到了，酷啊！

　　從立法院外回來兩個月，又回到無聊的日子。日子一天天就這樣過去，期中考才完，又要期末考了。月初微薄的薪水才入帳，月中就快見底了。我仍夜夜重回網路，在搏鬥遊戲的擂台上，我是打遍各路好漢的大英雄；在各網路論壇，我言人所不敢言，捲起千堆雪。雖然離線後我只是為學業為生活而奔波低頭的平凡小人物，但在夜晚的網路空間，我是大人物。

　　走在繁華的台北街頭，滿目的精品名車豪宅，都不是我的，將來也不可能是我的；我常想：若天崩地裂讓這些都消失，也不是我的損失！就讓這一切都毀了吧！想不到，今天真的有人敢這樣作。

　　

　　你們責備我沈迷網路世界，笑我宅，看不起我。你們的真實社會裡，還不都是滿口仁義道德，其實勾心鬥角、爭名奪利之徒，你們看不起我，我更瞧不起你們。正是這個社會，你們這些人，讓我的人生落到自己都不願面對的地步。

　　鄭捷，你用血刀戳破這虛假偽善的世界，你是整頓人間的救世主。我敬佩你的勇氣，我崇拜你的蕭瑟孤獨身影，我支持你的驚天一擊。我要你知道，你並不孤獨！你是我的偶像，你作了我想作而出了網路虛擬空間就不敢作的事。

　　我為你按讚！』

　　網路言論真是奇妙。它即時傳播，病毒式放大傳播使點閱率指數成長，讓你的言論廣為傳播。可以匿名，讓你躱在化名後面無須負言責，又能享受隔岸觀火的樂趣，而無引火燒身的風險。賽馬場中觀眾如雷的吶喊聲，讓騎士不顧自身安危逼馬全力衝刺，當馬失前蹄跌倒騎士翻飛折頸時，觀眾驚嘆一聲，又轉向另一匹賽馬。「殺君馬者道旁兒」，作為無風險的旁觀者，既能參與，又不必負責。

　　這些按讚的網民，他們的心態真的如我所猜想這樣嗎？也未必，但必有這種傾向！毀滅破壞的快感，固可以經由電玩中摶殺轟炸射擊獲得，但仍屬虛擬不真，新聞中直逼眼前血淋淋的畫面，則更強烈！一般人不致真的實行，但當精神病態者代理執行自己的幻想時，應會分享他的感受吧。這個讚，就是這樣按下去的。

　　啊！仇恨的力量總是大於愛，破壞的快感也總勝過建設的成就感！這或許能解釋電玩世界最風行的遊戲常常最血腥暴力！

　　我們縱然不能愛，也要克制恨。

後記：出聲斥責的5000人與按讚的1100人比例為5:1，我們能說贊成鄭捷殺人的民意達16%嗎？當然不行！因為絕大多數的人都未接觸到此則臉書，而更多的人看過也沈默不表示意見，此取樣有偏差，故16%的結論極度失真！那麼，之前針對服貿、太陽花學運、核四存廢等議題，所謂「網路上一片撻伐之聲」、「馬總統聲望只剩9趴」等的說法，能信嗎？如果可信，為何在絕大多數民意贊成廢核四的優勢下，反核者卻抗拒核四以公投定存廢？

刼富濟富，立法院財政委員會委員精神分裂？非也非也，他們才真正是「民意代表」！

工商時報5月14日社論「精神分裂的加稅與減稅案」部份內文如下：

　　立法院財政委員會通過行政院版本的財政健全方案，估計每年可以淨增加約650億元的稅收；但是本週四同樣地點的同一批委員，又要討論總計40項的所得稅法扣除額修正案，主要都是社會福利與藝文相關的減稅案，預估減稅額度高達500億元。立法院財委會這種幾近精神分裂的決議，讓外界看到立委對財政問題事不關己、兩面討好的投機心態。財委會左手通過史上最大加稅案，掐住高所得專業經理人、股市長期投資人以及金融業，要求他們為政府財政危機做出犧牲；右手卻又大開後門通過龐大的減稅案，同意藝文表演門票、購買一般書籍等活動均可列入扣除額，似乎台灣是北歐挪威那種石油財富源源不絕的福利國家。財委會這樣的決策邏輯，實在令人難以置信。

　　近年來立委與政客每到選舉即不斷用減稅及開社會福利支票來騙選票，老人年金年年加碼，排擠了真正弱勢族群原有的社福資源；減遺產稅吸引富人資金回流，卻未見投資產業而流入房市股市製造泡沫；炒房炒股等資本利得的稅制改革卻在立法院內石沈大海。多年來只減稅不加稅，已讓台灣的租稅負擔率世界第一的低，但綜合所得稅八成由薪資所得者不公平地承擔。民間富人多，炫耀性消費力常高到上新聞，但貧富不均日益明顯；國家財政赤字則不斷飛漲，只有不斷舉債填補黑洞，債臺高築，債留子孫，但無人理會，伏下世代衝突的未爆彈。

　　如今財委會同一批委員先通過行政院的加稅案，針對金字塔頂的富人、股民、金融機構多徵收稅，但間隔才一個星期，他們即反手主導減稅，補貼去誠品買書、去兩廳院聽音樂看藝文表演的人，補貼家有老人長期照護的家庭。但很少窮人有錢有閒有心情買書看表演，若對此補貼，受益者應多為富人；而草案設定有老人長照的家庭每年可有42萬扣除額，窮困家庭大概連繳稅資格都沒有，此扣除額只是畫餅（何不早日通過長期照顧法，落實老人長照？)，若通過了實質上減收的稅應都來自稅率高的富人。如此加稅又減稅，分明是劫富濟富，豈非竹籃打水，空忙一場？

 　

 　　難道立法院財委會委員們如此沒有常識，他們為何如此前後矛盾？

　　

　　身為精神科醫師，我必須說：這些政客的大腦絕對沒有問題，他們考量的優先順序是自己、自己、還是自己，其所作所為都經過精密計算，絕非荒唐到難以置信。他們明白：為選民謀「立即可見的近利」才能得到選票，才能連任，他們作事最高原則並非「作正確的事」，而是作「對自己當下有利的事」，選不上就要失業，什麼都沒有了。至於長期的政黨利益、國家發展、與人民福祉，則無暇顧及，畢竟「長期我們都死了」。所以我說他們的心智都很健全，絕無精神分裂病；他們只是選擇利己的適應良好行為。只要那些主張減稅又猛開福利支票的立委繼續當選，舉債發老人年金的縣市長得到連任，政客們自然會繼續奉行「政治是高明的騙術」。因為短視近利的選民才是癥結之所在。

　　

　　選民只在乎自己，他們只顧個人利益不顧國家整體利益或子孫福祉，天經地義，他們想：「肉食者謀之」，與我何干！但政治人士即不可如此，代議政治的精髓即在選舉賢能之士代行眾人之事，以謀求眾人的福祉，而非增進代議者的自身利益！因而明智的選民必須選擇真正無私的代議政治人士。

　　就選民而言，如果符合公平正義的施政損及我的個人利益，我該如何？請參見我之前的一篇短文：

https://www.blogger.com/blogger.g?blogID=8394618719567400962#editor/target=post;postID=4053735448288573465;onPublishedMenu=posts;onClosedMenu=posts;postNum=6;src=postname

　

　　社論結論：政府財政健全是所有公共政策的根本，現今影響台灣的重大議題，不論社運、工運、學運，或者自由經濟區、服貿協定、TPP、RCEP、擁核與反核、老人長照與幼兒撫育，所有重大的政策，都必須根植在健全的政府財政基礎上，才有實現的可能。政府必須謹守財政紀律，因為一旦政府走上破產的不歸路，就是難以挽回的災難。

　　歷年來從地方到中央，從行政部門到立法院，大家掩耳盜鈴，永遠短線操作，只圖財政地雷不要在自己任內引爆。但不是不爆，只是未到，近年來歐豬五國經濟增長停滯，失業率高，財政赤字驚人，但危機爆發之前，政客們視若無睹繼續內鬥，直到政府幾乎破產，引爆歐盟財政風暴，則爭相雙手一攤，諉過對方。此足為殷鑑，我們豈可不慎！如今馬政府臨去秋波，不考量選舉因素於選舉年勇敢加稅，雖然我個人財務會因而受損，仍要大聲說讚！是的，明智的選民才必須「精神分裂」，即使苦惱自身利益受損，也要理性的予以肯定與支持。

　　政客們左手拼命加稅、右手胡亂減稅，並非精神分裂行為，而是吃定了選民無知善忘的政治騙術。反而是「產業必須零污染、薪水必須50K」、「只要吹冷氣不要核電」、「我是人民就要作主，你講法治就是法西斯」、「管他會不會債留子孫，你敢砍我退休金我就砍你選票」、--------這樣的選民們自我矛盾而不自知，可見這些政客才真正反映了我們「自身利益比天大，是唯一優先」的民意。誰說他們沒有代表民意？

註：立法院第8屆第4會期財政委員會委員名單如後：許添財、林德福、吳秉叡、盧秀燕、李貴敏、李應元、薛凌、羅明才、費鴻泰、翁重鈞、曾巨威、孫大千、蔡正元共13人。請參考。

給未來總統的能源課讀後感

此為103-5-7的舊文章：

　　雅典的法庭以不信神和腐蝕雅典青年思想之罪名審判蘇格拉底。蘇格拉底的「罪行」開始於他質問雅典的人們有關他們對於至善、美麗、和美德的看法，發現他們雖然自以為知道很多，實則根本一無所知。蘇格拉底於是總結自己比其他人聰明的地方僅只在於他承認自己什麼也不知道，導致當時那些被他質疑愚蠢的雅典政治人物轉而主導這場不敬神的審判。蘇格拉底最後被判有罪，並被判處死刑。蘇格拉底拒絕了他的學生們安排他逃亡的計畫，平靜地接受了他的判決，飲下毒藥而死。蘇格拉底拒絕逃跑，因為他了解到他必須遵守法律，否則便會違反他與這個城邦的「契約」，這將違背自己提倡的原則。蘇格拉底一生拒絕進入政界；他指出他不可能干涉或指揮其他人要如何生活，因為他根本就還沒有徹底了解他自己。哲學家只是愛智者，不是真的具有智慧。

　　林義雄先生作態絕食後，李遠哲、翁啟惠領頭的25名中研院士，4月27日連署發表聲明，指出核四缺乏足夠的風險評估資訊及發展條件，也缺乏決心去努力發展其他替代能源，因此建議盡快透過公投尋求共識，再決定核四是否續建及運轉。原文網址:http://www.slideshare.net/AshleyChen3/ss-33987054

引來5月6日中國時報的時論「與中研院士商榷核四」http://www.chinatimes.com/newspapers/20140506001515-260109，濮勵志、江仁台、鄒成虎、張枝峰四位作者皆為核能相關專家，針對聲明中質疑處作專業澄清。同日中國時報時論中央研究院院士李太楓，則投書「留下核能研發的活水」http://www.chinatimes.com/newspapers/20140506001527-260109，呼籲不宜全面封殺核能的研發，但在文末仍加註一句：『本文不代表在下對核四廠的支持或反對』。呵！一片肅殺反核聲中，稍有異聲即被譏不是人，被指控不愛台灣，難怪物理學家也怯於表態支持核四，院士們也噤聲不語或隨波逐流！為此我更佩服唐湘龍先生的勇於表態了！https://tw.news.yahoo.com/blogs/society-watch/%E7%82%BA%E4%BA%86%E4%BA%BA%EF%BC%8C%E6%88%91%E6%8C%BA%E6%A0%B8-113206627.html

　　文中所提到2008年中研院「環境與能源小組」發表的「能源政策建言」，全文請見http://www.sinica.edu.tw/suggest_forgov.htm。當時針對核四則建言『為達成國家減碳及穩定能源供給的目標，在確保核能安全及妥善處理核廢料前提下，核四應照原訂計畫完工運轉，核一、二、三廠以延役並提高發電效率作為替代方案，並考慮在既有核電廠加裝新核能機組。』這和院士群今日的聲明內容判若雲泥，令人感嘆這群科學家們的真理好比月亮，初一十五都不一樣，更印證了核四議題已被非理性政治化。但堂堂中央研究院院士，國家授予榮譽的高級知識份子，面對民粹掛帥的反核行動，他們對核能問題的立場，竟可以在幾年內如此反覆！他們理盲濫情的提出所謂意見書，難道短短六年間，核能核安能源配置全球暖化等議題的科學真理層次已大為改變，或只因為他們已政客化？

　　反核族群以宗教狂熱式懼核厭核者為主，對於核能他們自以為知道很多，實則根本一無所知（也不想知道），什麼道理他們都聽不進去。操弄政治利益的政客則順勢遊走其間，我在朝為解決問題就同意建核四，我下野則唯恐天下不亂就反核四（這群人立場常不堅定，因時而異）。嗜血的媒體只要是抗爭反政府就能搏版面增收視率，才不管是否會損及國家社會長遠利益。加上眾多人云亦云的無知追隨者，掀起非理性反核狂潮。院士們不能秉持知識良心說真話，不能支持政府，反而媚俗發表此聲明，更是對政府背後插刀，讓局勢雪上加霜。馬政府不能抗壓堅持作正確的事（核四如期運轉），而為選舉折衷封存核四，無論此刻或將來，此舉都已傷害台灣！院士們，台灣若沈淪，你們不要洗手，洗不掉的！

　　我感嘆：智者何在？若蘇格拉底要在台灣尋找愛智慧的哲學家，到南港大概找不到了！

以下為105-2-25所增加：

　　剛讀完「給未來總統的能源課」一書。

http://www.books.com.tw/products/0010628123

　　我國未來的總統即是蔡英文，不知她有無閒暇讀此書，若未讀，將是台灣的不幸；若已讀，而視若無睹，將是台灣的大不幸。

　　此書述：『福島反應爐的熔毀造成的最大悲劇是日本正在逐一關閉核電廠。這個政策遭遇的困難和對經濟帶來的損傷極為巨大，遠超過核電廠本身可能造成的危險。』、『核電廠的興建成本極昂貴，但開始運轉後的後續運轉成本可說微不足道』(像台灣這要建好後竟予封存[實即棄置]的作法，實在愚不可及)、『核廢料儲存不是個困難的技術問題，但民眾的恐懼放大了核廢料危機，對核廢料處理的限制已遠超過其威脅，而使核電在美國不具競爭力』、『核能發電即將迎來爆炸性成長，因為對世界上多數國家而言，核電的優勢非常明顯。』（台灣也要等到其它國家都恢復核電後才重啟已生锈的核四嗎？）『給未來總統的建言：你應該支持更多的核能發電計畫。身為總統，你必須說服你的人民核能在我國及全世界能源結構的重要性。你應基於事實向人民說明核電是未來能源的安全可行技術。』

　　不能擇善固執將核四封存的馬政府下台了。此時台灣的能源問題並未因此消失，卻被無聊的意識型態掩蓋。衷心希望用反核非核為手段協助取得大位的新政府，能理性面對並處理這與統獨無關純屬真假議題的核四運轉問題。請問，台灣還有本錢如此無理性的揮霍嗎？