如果公平正義損及我的利益，我該如何？

2012-11-21  工商時報

標題：公教月退俸變薄了

內文：馬英九總統今（21）日將召集年金改革會議，根據考試院的規劃，未來公教退撫擬改為確定提撥制。原制度提撥金額較少，卻保證領到較多的退休金，導致入不敷出，未來將改為「確定提撥制」，所繳費用存到個人帳戶，繳多少、就領多少，可預期領的一定會比現在少。月退金起支年齡延後到65歲，每提早1年退休少領4％，亦即若提早到60歲退休，月退金將少掉2成。費率由現行12％逐步調高至15％。公保養老給付一律改為年金制，解決十八趴優惠存款問題。並調降所得替代率，將由目前上限95％，降到70％~80％。

    　

I：『天哪！當年我55歲時年資不夠，不能用五五專案退休，還得繼續幹活，只能羡慕那些及時退休拿了月退的朋友們無事一身輕，整天四處遊山玩水。好不容易熬到再兩年就追上85制能拿月退了，怎麼就在這節骨眼上又要改了呢？不能再拖兩年等我拿到月退再變嗎？不公平！我反對！』

T：『為國家奉獻了一輩子，老來還好有退休金。半年俸加上十八趴的利息，勉強養老。不景氣這麼多年了，這點老本還得補貼不爭氣的兒女，幫忙孫子女的教育費呢！馬英九怎能這樣，說翻臉就翻臉，算計起我們這點退休金了。我年年投票都投的國民黨，他就是這樣照顧我們這些老人的嗎？過河拆橋，還想要我們繼續投票支持他嗎？惹翻了我們就罷免他的總統，罷免他的黨主席！我這一票，誰給我退休金我就投誰！』

W：『我搞政治這麼多年了，就沒見過這麼笨的人，難怪國外雜誌都要消遣他。什麼赤字太高會財務危機國家破產的，根本就是危言聳聽！都幾十年了，財政部那年不在喊窮，還不是年年都過去了。那些寫社論寫網誌的「意見領袖」們，個個只會出一張嘴，你作好他不會稱讚你，覺得你作不好就照三頓罵。什麼叫作不好？有人不滿意就叫作不好！你說怎樣才能叫大家都滿意？簡單嘛，不就是「民之所欲，常在我心」嗎？老百姓懂什麼，不就希望缺什麼都向政府要，可稅金最好一毛都別收嗎？作不到？那你就下台讓別人搞！什麼別人也不可能作到，呸！人家前一任怎麼就能作到了！你不會學嗎？看看你，逞什麼能！油電雙漲，開徵證所稅，找自己麻煩！這下可好，前任凍漲油電好幾年留下的爛攤子連同不景氣都賴到你頭上了，不加稅不漲油電你不會嗎？再撐個三年你任期就結束了，我就不信中華民國就會這麼巧破產在你手裡。「潛在債務」就表示看不見，你沒事幹嘛把它抖出來？你再這樣搞下去，我們還要選舉嗎？「丟了政權，就什麼都沒有了。」你沒聽過這話嗎？八年在野那股窩囊勁，我是再也不要受了。你要是只想追什麼歷史定位，再這樣一意孤行，就別怪同志們不再把你當同志！』

S：「嘿！這匹呆馬果然沈不住氣，真要搞什麼退休金改革了！看來逼他開國是會議這招有效了！明眼人誰不知道財務危機再這樣下去會拖垮台灣，誰不知道只有加稅減退休給付才能解決問題，這笨蛋，我們作球給他，開個國是會議，兩黨一起作壞人，他不就能名正言順大刀闊斧改革了嗎？怎麼了，怕我們沾光分功不成，他有使命感要自己來，很好，本黨樂觀其成，等他把所有人都得罪光了，這天下自然就是我們的了。那時本黨當然不會上台又把稅減回去或油電再降價，自然要馬規蘇蔡隨了。你說現在我們要不要表態支持他的改革？嘿！我們是在野的反對黨吔！他作什麼我們都要批評反對到底，這是反對黨的天職呀！你不懂為何等我們上台又要接受他的這些改革？因為那時我們就是執政黨了，既然該作的他已經幫我們作了，當然要繼續下去，此一時，彼一時嘛！」

Y：『我老爸問我為什麼談戀愛那麼多年還不結婚，他什麼時候才能抱孫子。這老先生是越老越糊塗了，現在年輕人，誰有這個錢這個勇氣去結婚生子，自己都養不活了。我們家還好，兩老都領退休金，能供我讀到碩士，不像一些同學，一畢業就揹了一屁股學貸債務。可碩士又怎樣？作事三年，薪水不夠養自己，台北的房價，到現在還得跟兩老同住，往前看也沒個希望。這個時代，台灣的錢都在這些老先生老太太口袋裡，制度是他們訂的嘛，什麼都是他們說了算，我們年輕人只有被壓榨的份。等國家財務崩潰那一天，他們早死了，爛攤子還不是丟到我們頭上。對了！這就是「世代不正義！」可我們能怎樣？你說發言支持改革？誰有那個時間去表態，討生活都忙不完了，我連票都懶的投，一樣爛，有什麼好投的！何況馬英九說要改，這麼多人七嘴八舌的，他改的了嗎？可我又想他要真的改成了，砍了我爸媽的退休金，那我有能力養他們嗎？算了算了！別管什麼正義不正義的，改了對我不利，我就反對！』

K：『----------------------------------------------，對我不利，我就反對！』

J：『----------------------------------------------，對我不利，我就反對！』

Q：『----------------------------------------------，對我不利，我就反對！』

U：『----------------------------------------------，對我不利，我就反對！』

民之所欲，常在我心。但誰是那「民」？

當今台灣，任何措施得利者會站出來表態支持的鳯毛麟角、蒙受不利的卻喊的比誰都大聲！「不正義」、「不公平」、「冷感」、「無能」---------

呵！對我不利我當然要表態反對，你呢？

該作的就作了吧！

不快樂是病嗎？

2012/11/17中國時報

標題：「拚經濟 耗精神 20年來 憂鬱症多一倍」

內文：

　　過去二十年來，國內失業、離婚與自殺率不斷升高，國人罹患精神病的比率隨之倍增。中研院統計分析一九九○年至二○一○年國人罹患憂鬱症與焦慮症等「常見精神疾病」，從十一．五％倍增至廿三．八％，與同期全國失業率、離婚率與自殺率呈高度相關，引發國際關注。

　　「台灣二十年來經濟起飛，卻犧牲了人民的心理健康。」中研院生物醫學科學研究所特聘研究員鄭泰安表示，大環境的惡化造成失業率增加，太多人失業、放無薪假，員工不知道明天在哪裡、何時會輪到自己，這些壓力藏在心頭，心理健康逐年惡化。

背景說明：這個研究所用的研究問卷使用CHQ 12(中國人健康量表)，即詢問受試者以下問題：

1 覺得頭痛或是頭部有壓迫感？

2 覺得心悸或心跳加快，擔心可能得了心臟病？

3 感到胸前不適或壓迫感？

4 覺得手腳發抖或發麻？

5 覺得睡不好？

6 覺得許多事情對您是個負擔？

7 覺得和家人，親友相處得來？

8 覺得對自己失去信心？

9 覺得神經兮兮，緊張不安？

10 感到未來沒有希望？

11 覺得家人或親友會令您擔心？

12 覺得生活毫無希望？

每題皆為四分量表，由受試者勾選：

□ 一點也不

□ 和平時差不多

□ 比平時較覺得

□ 比平時更覺得

再據以計分統計。

    鄭泰安說，三個答案為「是」就有憂鬱症的可能。共收集9079筆受訪資料。

　　鄭泰安直言，二十年來台灣歷經快速經濟轉型，勞力密集產業外移至中國與東南亞，國內就業市場開始萎縮，加上近幾年全球經濟衰退導致就業市場持續低靡。然而政府在追求經濟成長的同時，卻忽略環境汙染、人民健康這些社會代價。

　　研究同時發現，國人罹患憂鬱症比率在二○○五年達到最高峰，與當時世界經濟衰退有密集相關。鄭泰安表示，這個研究可以代表華人心理，企業老闆應該有所重視，政府在追求經濟成長的同時，也要考量心理幸福感的重要性，否則恐怕對社會造成更多隱憂。

這報導真是聳動，其實內行人一看就知，這新聞只是另一個搏版面的聳聽危言罷了。問題何在？

一.    這問卷的功能只能篩檢出可能的個案，要確立診斷還需面談。讀者自行檢視此量表內容，將發現任何人用直覺回應很輕易就三項「YES」了，對於較神經質或易抱怨的人，恐怕更是「YES」到底了。若不經面談，將難以確定是否確屬精神疾患中的憂鬱性疾患或焦慮性疾患。輕率認定必將造成偽陽性診斷，而造成離譜的疾病盛行率。

二.    未分辨屬人生正常經驗的挫折不快樂與屬病態的憂鬱性疾患或焦慮性疾患。不快樂是病嗎？人生際遇起起落落，而「人生不如意事十之八九」，芸芸眾生未能參透人生，翻滾紅塵時自然喜樂由人，心隨境變，而有「人生常苦」的感受。君不見：企業巨子政治領袖為景氣低迷憂心，身繫囹圄的前總統及其以洗錢為業的兒子為美國政府查封紐約豪宅而煩惱，能說他們快樂幸福嗎？而顏回身處陋巷不改其樂，古希臘哲人第歐根尼在蝸居前要亞歷山大大帝勿擋到陽光，能說他們不快樂不幸福嗎？台東賣菜阿嬤陳樹菊默默捐款助人，難道她是在成了助人樣板而獲得麥格塞塞獎的國際肯定之後才感受幸福的？需知快樂幸福屬主觀層次的遠多於客觀現實，幸福仍需向內心追尋，率爾將主觀快樂幸福感受與客觀精神疾患作聯結，謬矣！危矣！

三.    報導最後將統計結果推論到經濟衰退及政府應為此負責，更不知其所本為何。中華民國一百多年來，此時此刻應是國民最享福的年代了。照此邏輯，六、七十年前台灣大陸均處於長年戰亂，那一代的人飽嘗流離困頓飢餓貧困，人命賤如草芥，他們可能快樂幸福嗎？他們人人都是憂鬱症患者嗎？今日的台灣，沒有戰爭、逃難，沒有專制政權，基本人權、財產權、言論權都獲保障，人人都可以處士橫議。結果呢？人心浮躁，千錯萬錯我沒錯，人生不如意就向外找理由責怪他人。我倒想問，自己若不快樂不幸福是誰的責任？父母、社會、不景氣、馬英九？或是憂鬱症？「知足長樂」的古訓，沒人理會了嗎？幸福快樂需向內心尋，而非外求，沒人體會到嗎？

有人擔心精神病被污名化，我更擔心「憂鬱症」這名詞被不當濫用。

不快樂是病嗎？

不快樂是誰的責任？

請讀者深思。