請看Allen J. Frances就所謂專家證言的憂心評論

法庭案件的專家證言真的專業？往往雙方都貌似合理但屬錯誤！

(Is Expert Testimony In Court Cases Really Expert? Too often both sides are plausible and wrong.)

這是Allen J. Frances, M.D 於2014-12-6 在其部落格「拯救正常(Saving Normal) 」的新文章。在陳前總統是否有病及應否保外就醫的爭論中，多少人放言高論，看了Allen此文，令人感慨不已。今全文翻譯於後，以供參考。楷書部份是我的感想，原文請見：

http://www.psychologytoday.com/blog/saving-normal/201412/is-expert-testimony-in-court-cases-really-expert。

杜斯妥也夫斯基的小說「卡拉馬助夫兄弟們」，描述了法庭上專家證言如何巧妙欺騙非專業者。

三位醫學專家被傳喚作證被指控謀殺父親的德米特里-卡拉馬助夫(註：長子)在犯案時神智清明或精神失常。所有的專家都全心相信自己的意見絕對正確，但三個人的看法當然不一致。專家甲發現德米特里已瘋狂，因為他進入法庭時向左看，專家乙也發現德米特里已瘋狂，因為他向右看。專家丙只因德米特里直視前方即正確認定他神智清明，但這是錯誤的理由。所有三位專家都絕對相信迪米特里確實謀殺了父親，實際上他沒有。(譯註：兇手是其父私生子)。三隻瞎眼老鼠。

佛洛伊德推崇杜斯妥也夫斯基是心理思維的大師，但杜斯妥也夫斯基對心理學的熱愛並未阻止他指出心理學的可靠性有巨大弱點：『任何人都能從心理學擷取他想要的任何結論，這一切都取決於誰在主導它。在此我要說，過多的心理學某種程度會被濫用。』

    杜斯妥也夫斯基接著生動地展示了在法庭上這類濫用心理學如何運作。此案的檢察官展現了德米特里的眩目又完全可信的心理描繪，以證明不容置疑他必然犯了謀殺罪。但辯護律師也基於完全相同的心理特徵和事實，提出同樣眩目但完全相反的心理描繪，以證明不容置疑德米特里不可能犯了謀殺罪。要讓陪審團在這兩個完全相反的揣測之間作選擇，不存在絕對正確的標準。

    杜斯妥也夫斯基用一句俄羅斯諺語來解釋這此狀況：心理學兩面都說的通，「它是一把雙面刄的劍」。他比任何人都更知道譩想式心理學理論可以很容易用來掩蓋真相，而非揭示真相。似乎完全合理的理論仍可能全然錯誤。

    這是杜斯妥也夫斯基135年前寫的，但他對司法精神病學和司法心理學的批判則歷久彌新。今天他依然描述的虐待經常發生在剛剛，他形容他們的方式。我曾在數以百計的法律案件中擔任專家證人，但這經驗並未讓我對我們現行司法的專家證人制度運作（往往被濫用）更有信心。

　　許多因素讓專家們產生的只有熱，沒有光。

       

　　首先，很多所謂的專家根本沒那麼專業，他所說的都大錯特錯。為了消除錯誤意見及垃圾「科學」的篩檢機制未發生作用。

　　其次，訴訟辯護制度培育了專家效忠偏差(expert allegiance bias)。專家意見自覺或不自覺地強烈受到誰付費的影響(請參考http://www.psychologicalscience.org/index.php/news/releases/foren。

　　第三，陪審團往往必須針對遠遠超出他們能力的問題作出決定。該相信互相對抗兩位專家的那一位？這更常被其表達技巧和討喜程度所決定，而非證詞的技術正確度。

　　最後，針對往往需要灰色色調模糊空間的問題，司法系統的辯護對抗本質也要求專家給出非黑即白、是或否的答案。不論多麼明智和公正的專家，當他們針對最佳回答是有可能或兩者都部份正確的問題，被迫選擇是或否之時，難免造成誤導。

　　目前的情況是，在很多審判中專家證詞都相當寶貴的。雙方都提出極端又以相反方式扭曲了複雜現實的意見。陪審團則或者不採納，或在此二者間作出相當盲目的選擇。

　　此系統或許太固久而很難重整，但作一些簡單的改變將造成天淵之別。為了保持中立和保留那些細微差異之處，專家應盡可能由法院聘請，而非交戰雙方。應該以更嚴格的方式使用相當可靠有效的方法來評估，以確定他們是真正的專家。報告應記載現有的文獻如何適用於涉及本案的事實、支持每個觀點和的程度、以及理由。專家應受指示作判斷時要謹慎，力求貼近事實及文獻。『我不知道』其實是很多問題的最合適回答。應辨識那些純屬譩想的意見並視為不可靠也毫無價值。

　　這樣正確的作法將大大減少專家證詞在司法系統的角色，或許這是件好事。

我的感想如下：選舉後放扁之聲響徹雲霄，理由眾多。眼下他拒絕認罪，更捨不得吐出海角數十億的贓款，讓人沒法給他政治特赦；看來他要走保外就醫這道巧門了。放在枱面上的診斷，攝護腺肥大排尿困難只要門診開個小刀即可解決，自稱痴呆卻能一夜完成萬言上訴書，因而他最可能走慢性憂鬱症這條路了，但我身為精神科醫師，最氣憤不過的是，從他入獄之始，各方為了找理由放他，至今已把憂鬱症這個診斷，活生生給毀了。他的高超演技配合只問政治不問專業的少數精神科醫師，讓他進台北榮總幌了一圈，就騙到重鬱症診斷，不必入普通監所而在台中病監享受特等房待遇至今，為此全體納稅人要多花多少錢！現在仍不知足，四處運作要返家！現在要弄個十五人醫療小組，其中扁家推薦七人(拿不拿錢？或基於信念而非醫術接受推薦？），來決定是否保外就醫，擺明了作好球要放他。我們拭目以待，看看那些扁家御用專家要用什麼說詞來自欺欺人！相信他們唯一說不出口的是：『他是我們自己人，作了什麼壞事都沒關係，都應該放出來。』

    此事非關藍綠，只涉及大是大非，請不要輕看大眾的智慧及道德水準！