蔡總統, 請特赦陳水扁, 保留一些司法尊嚴吧!

陳水扁公然為候選人輔選，連勇哥這神犬都免了，中監仍然唾面自乾狀。台灣的司法只用來對付小民嗎？

以下是我2016年6月4日的部落格文章

勿讓醫療專業成為劣質法治的幫凶

全文如下：

自由時報2016-06-04報導：

陳致中昨指出，他今天會依照醫療專業意見，陪父親到台北進行「醫療活動」，包括到民生東路老家與參加凱達格蘭基金會感恩餐會，扁將當天往返；他強調，餐會不是政治活動，向朋友致謝是人情義理，法務部應尊重，這也是台灣做為文明社會的基礎。陳致中呼籲法務部尊重醫療意見，並對於台中監獄發布新聞稿提及的限制，感到不能理解、遺憾。

陳水扁醫療小組副召集人陳順勝也說，陳水扁醫療過程與人權受到人為干擾，無法獨立自主執行，他為醫療專業尊嚴表達最嚴正抗議。

上月陳致中出示蔡總統邀請參加就職國宴之邀請函，試圖藉此機會讓扁重回政治舞台，當時陳順勝曾接受媒體訪問，喜孜孜地表示「陳水扁如能出席五二○晚宴，應該有助於紓解過去的創傷情境。」甚至痛責北監的警示發言是「違逆總統的聖旨」。今日扁在陳順勝親自陪伴下坐高鐵由台南北上(以何身份？司法鑑定者與受鑑定者如此關係密切，其鑑定能客觀嗎？)。媒體拍攝到扁不斷手抖，各方對此反應不一：有人認為那是有病的明證，有人懷疑那只是在鏡頭前的表演。同樣地，有人質疑陳水扁裝病演技一流，一直將醫療小組騙得團團轉；也有人質疑所謂醫療小組實際上是甘心被利用而配合演出。

當時扁想用保外就醫方式出獄，各方「維護受刑者醫療人權」之喧囂聲舖天蓋地，後由「阿扁保外就醫醫療小組（成員名單見附註，不知當時以何標準聘請的？是因為配合度佳嗎？）」煞有其事的評估一番後，不出所料地建議讓扁保外就醫。之後扁幾度小動作，以切香腸手法游走紅線邊緣，試探性步步進逼，都在司法祭出「如此將重新評估其保外就醫的必要性」的達摩克利斯之劍後安靜下來。民進黨執政後，扁不甘再受此限制，又開始各種動作，看來志在逼迫蔡英文給予特赦！但他承認之前犯罪了嗎？沒有！他仍堅持之前被控貪腐是被政治迫害，他才是一心一意為台灣民主打拼的勇者。故可預料特赦後他不會安靜，必然大張旗鼓重回政壇呼風喚雨。若如此，諷刺的是此刻台灣政壇應是藍軍額手稱慶而綠營則大為苦惱吧！

但若扁真的得到特赦重出江湖，他還會顫抖著右手參與群眾活動，口齒不清地公開演講嗎？若特赦後扁的所有症狀都神奇地全數消失，請問醫療小組到時候要怎麼自圓其說？屆時還會有人相信醫療界的司法鑑定公信力嗎？

故在此請「陳水扁醫療小組」公開說明其「醫療專業意見」，詳細說明陳水扁的疾病診斷及其診斷根據，及何以其疾病狀況「必須在監外治療」，並解釋此次北上參與餐會及會見支持者如何能夠有助於治療其何種疾病狀態。以釋各方懷疑。

目前公佈扁的病況有重度憂鬱、自殺高風險、尿失禁嚴重、腦部萎縮而手抖及不良於行。這些症狀很多都是可以主動作出的，故客觀儀器評估以排除詐病可能，即很重要。請小組也出示現有客觀有說服力的證據，讓醫療界共同會診，以證實小組的診斷如何？也請說明他在何處就醫？如何治療？療效如何？是否已恢復到可以回監服刑了？若持續無療效有無考慮其它療法？或基於療效不符預期所應有而該考慮詐病可能？

請小組不要用醫療隱私的藉口來搪塞，因為這不是單純醫療事件。你們受諮詢後提出專業意見，是司法程序，而非掛號後的醫療看診。你們的意見被據以讓扁得以法外就醫至今。「法律之前，人人平等」若非欺人的口號，那麼眾多受刑人可以比照要求保外就醫嗎？難道就是有人要比別人更平等一些嗎？

以醫療之名而肆意迫害政治犯或弱勢者，歷史上最為人所知的實例曾出現於納粹德國與共產蘇俄。當時的醫療體系被迫為政治服務，一直是醫界之恥。如今在陳水扁這案例，少數熱衷政治的醫療人員甘心被利用成為政治的棋子，違背專業良知縱放扁以保外就醫之名出獄在先，現又飾言「醫療活動」掩護其要脅特赦的政治動作於後，整個醫界卻噤若寒蟬，我甚恥之。

（附註：阿扁保外就醫醫療小組成員，名單如下：

高雄長庚10人：召集人：陳肇隆（院長）、副召集人：陳順勝（名譽副院長、一般神經及退化神經疾病的診療）、神經內科：林祖功（科系主任、一般神經疾病的診療)、張瓊之（主任、退化神經疾病的診療）、蘇承珊（睡眠呼吸中止的診療）；放射線診斷科呂鎮中(神經放射線的診療)、精神科張明永（副院長、精神科疾病的診療)、胸腔內科林孟志（副院長、睡眠呼吸中止及呼吸道疾病的診療）、泌尿科莊燿吉（主任、漏尿問題的診療)、復健科廖美雲（復健醫學）。

高醫12人：召集人：賴文德（院長）、副召集人兼發言人余明隆（副院長）、急診主任劉耀華、外傷科主任李維哲、骨科主任田英俊、神經外科主任林志隆、腦神經內科主任賴秋蓮、加護中心主任、胸腔內科暨呼吸照護鍾飲文、胸腔外科主任周世華、放射科劉金昌副院長、泌尿科主任黃俊農、精神科主任陳正生。）

全文如上。近一年來，陳水扁一人已摧毁了中華民國的法治，無人奈他何。高雄監獄鬧監事件更讓人看破手腳，什麼依法行政，人人皆知是屁話。昔日商鞅變法，第一要務為取信於民，立木城門外，賞依令移木者，證明法律不是玩假的，才有秦之強盛。今台灣民主是脂粉，法治是口水，早已遮不住醜陋的真實面。

蔡總統，請責成法務部依法行事，請一再踐踏司法的陳水扁回中監吧，否則即請行使總統職權，特赦陳水扁，讓台灣之子、你的恩師，名正言順地出山拯救台灣吧。這樣也可讓司法尊嚴不要再繼續受你的政治考量摧殘了。

理性面對並處理這與統獨無關的核四運轉問題

此為103-5-7的舊文章，舊文新登：

　　雅典的法庭以不信神和腐蝕雅典青年思想之罪名審判蘇格拉底。蘇格拉底的「罪行」開始於他質問雅典的人們有關他們對於至善、美麗、和美德的看法，發現他們雖然自以為知道很多，實則根本一無所知。蘇格拉底於是總結自己比其他人聰明的地方僅只在於他承認自己什麼也不知道，導致當時那些被他質疑愚蠢的雅典政治人物轉而主導這場不敬神的審判。蘇格拉底最後被判有罪，並被判處死刑。蘇格拉底拒絕了他的學生們安排他逃亡的計畫，平靜地接受了他的判決，飲下毒藥而死。蘇格拉底拒絕逃跑，因為他了解到他必須遵守法律，否則便會違反他與這個城邦的「契約」，這將違背自己提倡的原則。蘇格拉底一生拒絕進入政界；他指出他不可能干涉或指揮其他人要如何生活，因為他根本就還沒有徹底了解他自己。哲學家只是愛智者，不是真的具有智慧。

　　林義雄先生作態絕食後，李遠哲、翁啟惠領頭的25名中研院士，4月27日連署發表聲明，指出核四缺乏足夠的風險評估資訊及發展條件，也缺乏決心去努力發展其他替代能源，因此建議盡快透過公投尋求共識，再決定核四是否續建及運轉。原文網址:http://www.slideshare.net/AshleyChen3/ss-33987054

引來5月6日中國時報的時論「與中研院士商榷核四」http://www.chinatimes.com/newspapers/20140506001515-260109，濮勵志、江仁台、鄒成虎、張枝峰四位作者皆為核能相關專家，針對聲明中質疑處作專業澄清。同日中國時報時論中央研究院院士李太楓，則投書「留下核能研發的活水」http://www.chinatimes.com/newspapers/20140506001527-260109，呼籲不宜全面封殺核能的研發，但在文末仍加註一句：『本文不代表在下對核四廠的支持或反對』。呵！一片肅殺反核聲中，稍有異聲即被譏不是人，被指控不愛台灣，難怪物理學家也怯於表態支持核四，院士們也噤聲不語或隨波逐流！為此我更佩服唐湘龍先生的勇於表態了！https://tw.news.yahoo.com/blogs/society-watch/%E7%82%BA%E4%BA%86%E4%BA%BA%EF%BC%8C%E6%88%91%E6%8C%BA%E6%A0%B8-113206627.html

　　文中所提到2008年中研院「環境與能源小組」發表的「能源政策建言」，全文請見http://www.sinica.edu.tw/suggest_forgov.htm。當時針對核四則建言『為達成國家減碳及穩定能源供給的目標，在確保核能安全及妥善處理核廢料前提下，核四應照原訂計畫完工運轉，核一、二、三廠以延役並提高發電效率作為替代方案，並考慮在既有核電廠加裝新核能機組。』這和院士群今日的聲明內容判若雲泥，令人感嘆這群科學家們的真理好比月亮，初一十五都不一樣，更印證了核四議題已被非理性政治化。但堂堂中央研究院院士，國家授予榮譽的高級知識份子，面對民粹掛帥的反核行動，他們對核能問題的立場，竟可以在幾年內如此反覆！他們理盲濫情的提出所謂意見書，難道短短六年間，核能核安能源配置全球暖化等議題的科學真理層次已大為改變，或只因為他們已政客化？

　　反核族群以宗教狂熱式懼核厭核者為主，對於核能他們自以為知道很多，實則根本一無所知（也不想知道），什麼道理他們都聽不進去。操弄政治利益的政客則順勢遊走其間，我在朝為解決問題就同意建核四，我下野則唯恐天下不亂就反核四（這群人立場常不堅定，因時而異）。嗜血的媒體只要是抗爭反政府就能搏版面增收視率，才不管是否會損及國家社會長遠利益。加上眾多人云亦云的無知追隨者，掀起非理性反核狂潮。院士們不能秉持知識良心說真話，不能支持政府，反而媚俗發表此聲明，更是對政府背後插刀，讓局勢雪上加霜。馬政府不能抗壓堅持作正確的事（核四如期運轉），而為選舉折衷封存核四，無論此刻或將來，此舉都已傷害台灣！院士們，台灣若沈淪，你們不要洗手，洗不掉的！

　　我感嘆：智者何在？若蘇格拉底要在台灣尋找愛智慧的哲學家，到南港大概找不到了！

以下為105-2-25所增加：

　　剛讀完「給未來總統的能源課」一書。

http://www.books.com.tw/products/0010628123

　　我國未來的總統即是蔡英文，不知她有無閒暇讀此書，若未讀，將是台灣的不幸；若已讀，而視若無睹，將是台灣的大不幸。

　　此書述：『福島反應爐的熔毀造成的最大悲劇是日本正在逐一關閉核電廠。這個政策遭遇的困難和對經濟帶來的損傷極為巨大，遠超過核電廠本身可能造成的危險。』、『核電廠的興建成本極昂貴，但開始運轉後的後續運轉成本可說微不足道』(像台灣這要建好後竟予封存[實即棄置]的作法，實在愚不可及)、『核廢料儲存不是個困難的技術問題，但民眾的恐懼放大了核廢料危機，對核廢料處理的限制已遠超過其威脅，而使核電在美國不具競爭力』、『核能發電即將迎來爆炸性成長，因為對世界上多數國家而言，核電的優勢非常明顯。』（台灣也要等到其它國家都恢復核電後才重啟已生锈的核四嗎？）『給未來總統的建言：你應該支持更多的核能發電計畫。身為總統，你必須說服你的人民核能在我國及全世界能源結構的重要性。你應基於事實向人民說明核電是未來能源的安全可行技術。』

　　不能擇善固執將核四封存的馬政府下台了。此時台灣的能源問題並未因此消失，卻被無聊的意識型態掩蓋。衷心希望用反核非核為手段協助取得大位的新政府，能理性面對並處理這與統獨無關純屬真假議題的核四運轉問題。請問，台灣還有本錢如此無理性的揮霍嗎？

自己選擇自己當，勇敢的台灣人，什麼都不怕，豈怕核四公投！藍綠政客們，你們怕什麼？

舊文新貼


中國時報2016年05月01日報導：

    新政府主張非核家園，準原子能委員會主委謝曉星昨表示，非核家園的目標是很長遠的，要達到這個目標，民眾應該要有缺電及漲電費的心理準備，如果遇上了，心中要「甘之如飴」。謝曉星以自己的兒子為例說，兒子也是反核、支持廢核，但去年夏天一熱，他還是開冷氣吹，看在自己眼中有點矛盾，因為他都忍耐著不開冷氣，還被兒子笑「冷氣裝好看的」，然而不只他兒子，很多民眾心裡反核卻做不到節能減碳，教育要再加強。

聯合新聞網2016-06-01 幾則新聞：

    (其一)連日高溫，加上前晚台中火力電廠六號機破管停機，昨天全台供電亮出今年第一顆「限電警戒」紅燈，衡量每日供電可靠度的備轉容量率也跌至十年新低、僅百分一點六四。「可用機組全用了」 全台熱爆供電吃緊 限電差一步

    (其二)今天白天各地天氣持續高溫炎熱，台電續亮限電警戒紅燈，預估備轉容量率1.5%，將再創新低記錄，備轉容量也逼近限電邊緣。環保署長李應元上午出席台電環保處成立30周年論壇時呼籲，會議室開冷氣應以美女的洋裝為準，不以男性的西裝為準，只要女性感覺冷，就該調高冷氣溫度。

    (其三)近日全台持續高溫，行政院發言人童振源今天表示，已請各公家機關跟學校，將空調溫度，訂在26至28度，也鼓勵國人洽公、上學穿著輕便服裝。

此刻我在辦公室，熱氣難耐猛吹電扇，發現我去年的文章

http://kfj0036.blogspot.tw/2014/07/blog-post_10.html

如未卜已先知，此刻完全適用，乃節錄並補充於後：

數學題：池塘中的布袋蓮生長迅速，每月成長一倍。從只佔池塘面的0.1%每月倍增，何時滿池？(答案是十個月)

    當一半時間五個月時覆蓋面才3.2%，已引起有識之士的擔憂，建議著手清除。但為害尚不明顯，無人理會。到七個月已占塘面12.8%，有人大聲呼籲速速著手，否則貽誤時機，不堪設想。地方有關單位開始開會，七嘴八舌後組專案小組，委請外部專家研究。大眾心理其實都是何需為此不急事務浪費公帑？。八個月25,6%，九個月51.2%，計議未定第十個月已來臨，100%全面覆蓋。專家宣告此池塘已無救，建議開闢成廢土回收場，省下大批清理費用，還可收取廢土回收費用。環保人士一陣撻伐，首長表示遺憾：『誰也沒料到這布袋蓮長得這麼快啊！』

    誰又料到台灣用電供需的缺口，竟這麼快就到「第十天」，已供不應求了。不必諸葛亮，任一個臭皮匠也能鐵口直斷，若不漲電價抑制用電，限電是必然的結局。民眾再上凱道、圍立法院行政院，也變不出電力來了。

    何其速也！去年春暖花開之時，以林義雄為先鋒、學運分子與民進黨為左右翼的反核大軍，眾口鑠金痛斥馬政府被台電矇騙，為了讓核四運轉，誇大電力供應缺口危機來嚇人。患選舉軟骨症的國民黨終於屈服，封存核四，打太極拳將此爭議延後。當時反核者仍不罷休，要求直接廢核四，最好核一核二核三一併拆除。若問電力不足怎麼辦？這些人就唱高調，『就用綠電啊！節約能源啊！』

    空話大話易說，所謂綠電，無論水力發電(但同一批人也反美濃水庫)、風力發電(發電量極少又不穩定，民眾還嫌吵嫌醜要抗爭)、太陽能發電(此刻已是陽光最毒的夏季，敢問太陽能發電量有多少？)、沼氣發電(某南部女市長表示對此很有興趣，腦筋動到猪頭上，不知其投入產出值低得可笑，贊成者真是一點熱力學常識也沒有) ，沒有一項在此時派的上用場。

    蔡政府五月二十日登場，不過兩週，全台已如置身火爐中，用電量也頻頻破錶，此時此刻，面對蔡政府共體時艱節約用電的號召，這些反核人士卻霎時鴉雀無聲，躱著不出來響應。

    民粹當道之下，吹冷氣已成基本人權，不容剝奪。君不見：去年太陽花小將們在春暖時日攻佔立法院，未幾即不耐悶熱，要求冷氣伺候。這些人此時能為了所謂理想組織冷氣設定檢查運動，號召勇敢小將們出來監督政府機關、圖書館、百貨公司、電影院等有無配合節能政策，有無大開冷氣浪費電？林義雄先生現在何在？能冒著溽暑出來道德勸說國人共體時艱嗎？恐怕絕食易，忍耐火爐難吧！

    沒電，就只好少用，問題是要誰少用？最後必然經由市場機制漲電價抑制用電量。今日民進黨已勝選，仍堅持廢除核一核二核三並拆除核四，那麼除了漲電價，沒有別的選擇。去年蔡明忠夫人陳藹玲為首的「貴婦反核團」一定不在乎，因為電費再漲她們也付得起，但草民們呢？再熱也不敢開冷氣的日子，今年必定來到，明年、後年、大後年、年年都會繼續來。

    還聽過這樣的論點：「民生用電並非耗電大戶，只要降低工業用電用量，所有核電廠都能停掉。」如此無知無常識的講法竟也有不少人贊同。將鋼鐵水泥半導體工業全數驅逐出境，台灣回復如不丹般的人間樂土，多好！可惜不丹沒有炎炎夏日，台灣人也絕非安貧樂道的顏回。又責備政府無能使經濟停滯薪水數十年如一日，又要為節電而反工業反商，全部台灣人皆精神分裂乎？

我在http://kfj0036.blogspot.tw/2016/02/blog-post.html一文已分析，有擔當的政治領袖必須理解核能在我國及全世界能源結構的重要性，應向人民說明核電是未來能源所必須的事實。此時了為讓反核口號喊了多年的蔡政府能有台階下，我主張立即舉行核四公投！不必設門檻了，此議題本不涉及藍綠統獨，讓所有勇敢的台灣人一起站出來，為自己的生活方式作選擇。若通過核四運轉，就儘快運轉發電，那麼限電關冷氣的噩夢還只是有期徒刑。若大眾選擇無核家園，即是無期徒刑了，只好大漲電價吸引其它電力供應裝置，但要小心二氧化碳產量暴增而招致國際貿易制裁。全民必然被迫接受電力匱乏的閑，當然生活水準必會受影響，

    自己選擇自己當，勇敢的台灣人，什麼都不怕，豈怕核四公投！藍綠政客們，你們怕什麼？

我新譯的書由合記出版，請參考

https://hochitw.com/index_down.php?openCatIDfor3=&openCatID=&CAhs=&firestpageset=1&ISPID=14257&IIBig=102&sele=shopbig_dm_down&searchname=%E5%AD%94%E7%B9%81%E9%90%98


序言：
身為臨床醫師，鑑別診斷是我們每日從事的任務。大多數患者不會到診間時就自己說：「我有鬱症...請給我抗憂鬱劑」（儘管有些患者確會如此！）。更常見的是病患來諮詢我們是希望能紓解造成其臨床重大痛苦或失能的一些特定症狀，例如憂鬱的心情和疲累（在醫學的說法稱之為「主訴」）。我們在面對這些症狀時，任務即是從被DSM-5^R納入的所有眾多診斷中，找出最可能說明這些症狀的狀況（例如：針對憂鬱心情和疲勞，可能性包括鬱症、持續性憂鬱症〔即心情低落疾患(dysthymia)〕、第一型雙相情緒障礙症、第二型雙相情緒障礙症、情感思覺失調症、另一身體病況引起的憂鬱症、物質/醫藥引發的憂鬱症、適應障礙症等。）。我們一旦決定了一份候選者名單，接下來的工作就是收集其它資訊（從個人史、其它資訊提供者、治療記錄、精神狀態檢查及實驗室檢查），這將使此鑑別診斷清單縮減到單一最可能的候選者，成為初步診斷，而可據以規劃最初始的治療計畫。但若初步評估完成後才得到其它可用資訊，或許有必要改變診斷和治療計畫，我們仍然必須對此可能性抱持開放的心態。例如，當之後申請取得的過去住院醫療紀錄副本，揭示原先報告個案曾有過的鬱症發作實際上是伴隨混合特質的躁症發作，則其初步診斷的復發性鬱症即應改為第一型雙相情緒障礙症。
本手冊藉由展示各種不同角度的問題，提升讀者進行全方位鑑別診斷的技能。在第一章「逐步進行鑑別診斷」，為正在評估的每一位病患提供了一個六步驟的診斷框架，探索必須考慮的鑑別診斷問題。在第二章「經由樹狀圖作鑑別診斷」，則由下而上進行鑑別診斷，即從患者所呈現症狀的原始點開始，這些症狀例如憂鬱心情、妄想及失眠。這29個決策樹狀圖每一個都指示了鑑別診斷此特定症狀時必須考慮哪些 DSM-5^R診斷，並且在每個決策點都提示了在可能疾病間作選擇的思考過程。在第三章「藉由表格作鑑別診斷」，鑑別診斷是從診斷評估過程後期進行，即當你已作出一個暫定的診斷，仍要確保所有合理的替代診斷已得到充分考慮。本部分包含 66 個鑑別診斷表，都適用於最重要的各種DSM-5 ^R障礙症。為了加強第二章的決策樹狀圖和第三章的鑑別診斷表之間的聯結，每個納入在決策樹狀圖分支末端的障礙症都指向其對應的鑑別診斷表。此外，本手冊的附錄納入了 DSM-5^R分類系統，以促使使用診斷編碼，並提供在鑑別診斷時必須考慮的所有DSM-5^R診斷之全貌；也附上決策樹狀圖及鑑別診斷表的英文字母索引，以提供在定位特殊決策樹狀圖或鑑別診斷時可能會感興趣的另一種查閱途徑。
決策樹狀圖和鑑別診斷表提供的資訊有些重疊，但各有其優點，在不同情況下或多或少都有用。決策樹狀圖突顯了根據特定症狀作診斷分類的整體思考規則。為大多數DSM-5 ^R障礙症提供鑑別診斷表，它能指出具有相同重要特質因而應予以考慮並排除的其它DSM-5 ^R障礙症。它們的優點是能提供每種障礙症一對一的比較，並突顯兩者的相似點及差異點。使用本手冊的各類讀者基於不同的用途，會運用不同的使用方法。有些人有興趣全面了解作出DSM-5 ^R診斷的過程，他們將會發現從頭到尾閱讀本手冊很有助益。另一些人則運用本手冊作為協助鑑別診斷特殊病患的參考指南。
每位個案都比任何一組決策樹狀圖或診斷表的診斷規則更為複雜，這事實使精神科診斷註定既是藝術又是科學的，有人為此覺得無奈，也有人為此自豪。臨床醫師永遠必須克制一種誘惑，即以死背或如應用食譜般的方式來運用DSM-5 ^R準則或這本手冊的決策樹狀圖與鑑別診斷表。在此所述的方法是為了增進臨床判斷的核心作用和累積經驗帶來的智慧，而不是要取代它。另一方面，有些臨床醫師不了解 DSM-5 ^R內的鑑別診斷指引，可能養成古怪的診斷習慣，而破壞 DSM-5 ^R的一項核心功能，即幫助診斷醫師之間以及醫師與病患及其家人之間溝通診斷資訊。遵循 DSM-5 ^R規則但不被其奴役，如此一來能得到它提供精確度的好處，這作法很有用。
 
 

我受騙了!

我受騙了！

約三個月前，某個上午。

電話響了，來電顯示，是老同學@@@，這幾年同學聚會碰過好多次面了。

『老孔，你在忙嗎？有件急事要你幫個忙！你知道我是誰吧？我@@@啦！我今天到台中出差，結果有個往來的理專告訴我，我戶頭錢不夠，今天要扣錢了，不夠十萬塊，今天不補足就要違約，那我就損失大了。我找$$$幫忙，他卻說要請示太太，真沒意思。老孔你幫個忙，先幫我墊，我明天回台北就還你。』

『我在玉里吔，存摺印章都不在手邊，怎麼幫你？』

『你用金融卡無摺轉帳嘛！我就是出差沒帶這些，才不能不找你幫忙。』

『可是現在非約定帳號好像一天只能匯三萬，幫不上你的忙吧！』

『說的也是，那你就先借我三萬，我再找幾個人湊一下，總之今天這關總是要過去不可，違約金很高很心痛吔！』

『好啦好啦，把你帳號給我，我待會有空去匯三萬給你。』

『直接轉到我理專的戶頭好了！你有筆嗎？我唸帳號給你。永豐商銀$$$$$$$$$$$$$$$，抄好了嗎？』

『喂，@@@，你是不是碰到詐騙電話啦？真的沒問題嗎？』

『笑話，我這麼聰明的人，怎麼會被騙？真的是沒注意到要扣款錢又不夠了！今天找不到你幫忙，我就糗大了！麻煩你12點以前轉帳完成喲！』

『好啦好啦，我手邊事忙完就去弄。』

『謝啦！』

十一點五十分，我轉帳完成，又接到@@@電話。

『老孔，理專說你的錢還沒進去吔，其它的錢我都湊到了，就缺你的了。十二點，請你趕一下。』

『我剛轉帳啦，叫你的理專再查一下。』

『你轉啦？謝謝謝謝！你的帳號請你唸給我，我明天回台北就轉給你！今天幸好有你幫忙。有老同學真好。』

這就是實況。這一切都很自然，我也沒放在心上。我很少補登摺，也懶得第二天之後為此特地去刷摺驗證。更扯的是兩個月後在同學小孩婚禮還見到@@@，歡樂氣氛中，壓根兒沒想到要他問一聲。

上週休假，把所有的摺子都去補刷。翻到了三個月前的轉帳記錄，赫然發現之後並無任何匯款進來。即刻用電話簿名字索引撥電與@@@，空號，不死心，再撥，仍只有連續嘟嘟嘟聲（還有音高1,2,3呢）。我當下熱血衝頭，意識到：我受騙了！

私line給@@@，問有無改電話，@@@回應「沒有啊，一直是##########。」最後一線希望，直撥給@@@確認，果然是被騙了。還被虧了一句『你這麼聰明也會被騙呀！』

錢是不多，不傷筋骨，但仍悶在心上好幾天，主要是懊惱，當時怎麼就沒再想想呢？自我解嘲，君子可欺之以方，我是君子嘛！

我去警局報案，警員訝異為何隔了這麼久才發現，我表示只是要查封這詐騙帳號，免得繼續害人。警員笑笑，他們早就換掉用別的帳號了吧！

我一直奇怪為何來電顯示@@@的名字下竟是詐騙電話號碼，使我一接電即認定必為@@@，因而口音口氣的些微差異也沒放在心上。我去中華電信詢問，小姐說應是@@@個資外流才被設了局，還說了幾個詐騙手法，我一聽，似乎之前確曾接到@@@的簡訊，內容是昭告親友我已改了電話，請更新電話簿。我當然順手就更新了，換到這支詐騙號碼。他們還真沈的住氣，隔了一陣子才發動攻勢，果然一舉成功。

網路上常傳些詐騙手法，之前大致看看而已，還會想：有人那麼笨連這個都看不出嗎？現在回想起來，這與聰明與否無關，而是預存心向影響了判斷力。

我其實不得不佩服這設局的集團，他們深明人心，故事說的好，一步步讓你建立理所當然的認定，讓你不再考慮其它可能，順理成章繼續下去。我想到我在教導住院醫師時一再強調：我們的知覺會騙我們，我們的思考會騙我們，我們的信念會騙我們。真理不存在，所有的想法及信念都要接受不斷的質疑，才能最後迫近真理。

那麼為何像我這樣永遠的懷疑論者也會受騙呢？

其實知識論中波普提倡的證偽方法，適用的是顛撲不破的科學真理，而非日常事件有無發生的事實。若日常生活所有判斷都以證偽方法進行，即「未逐一驗證各種可能性之前一切都是假的。」那麼成本將巨大到無一事可成。試想：搭公車前先懷疑這公車的真假，有無被恐怖分子挾持？餐館結帳店員拿我的卡去刷，那機器有無側錄我的信用卡資料，要跟去盯著嗎？漂亮小姐問路，請我帶一段路，是要給我仙人跳嗎？這小吃攤這麼便宜，用的是餿水油吧？網購刷信用卡付款可以嗎？不是很多駭客嗎？---------------

人類成功的最大原因是合作。演化讓我們多半使用另一種策略：「若無反證，則先相信。」但補救之道即是：若發現欺騙，則嚴厲制裁騙子，以維持相互相信為常態，互相猜疑為異常。詐騙集團猖獗以來，遇到異常模式，我們已優先考慮：這是假的，是騙我的！因而付出太大的社會成本。交通工具驗票、管理上的稽核會計重重防弊、讓人苦不堪言的各種評鑑------都是懷疑他人合作誠意的產物。或許這些都是必要的惡，但若合作度可作為社會文明化的尺度，台灣是在走下坡。現今司法對騙子太過寬厚，使其行騙成本低，個人獲益高，不顧造成整體社會的損害。這項台灣奇蹟已行銷全世界，豈真是台灣之光？

但試看當今台灣：

政客們說一套作一套，擺明了是假的！正義轉型、前瞻計劃與黨派利益無關，假的！你喊統，我喊獨，喊爽也好，假的！

全台各類評鑑，不在乎真實狀況，只要求評鑑資料符合標準，因而上下一心演戲作假！

菜農留一小塊菜圃種自家吃的菜，不施農藥！食品廠改有效日期！見微知著，食安？假的！

大學用論文積分決定升等頗公平？於是你要論文，我就作給你，假的！

我是人，不要核電！我不要全球暖化，不要空污，反對燃煤發電！但我要吹冷氣！------

當今台灣，騙我們的只有電話詐騙集團嗎？