憤青們的憤怒──家書之二

（這是我姪子在臉書上的自白，徵得其同意後，在我部落格轉載，除加了些標點外，未予修改。附上我初步的回應文。）

---以下是寫給妺妹---

妳的爸媽不再永遠支持妳了

那不是因為他們老了

是因為妳長大了

因為妳有了自己的想法

因為妳作好獨立的心理準備

妳以為妳準備好了

當妳第一次孤伶伶的站在人群中間時

卻覺得形單影隻

---以下是寫給帶著嘲弄心態看這次學運的長輩們---

帶著嘲弄心態的長輩大概都是以下心態：

1.學生運動的動力並非訴求本身，而是對於憤懣的發洩

2.學生陶醉於受關注的程度而超常演出(過於理想化的制度)

3.學生運動淪為政治角力的戲場

4.學生最後什麼都做不到只能互相取暖

這些猜測或許都對

但是我想要問

為甚麼你們嘲笑過度理想化的學運？

「不食人間煙火，不懂世間險惡和現實的困難」

我再請問

你們當初是怎麼教我們的？

（除了我爸在我國二就老實告訴我，人生的中心哲學就是「多一事不如少一事」）

為甚麼一再的鼓吹議會民主創制的可貴

為甚麼一直強調甘地偉大的愛與和平非暴力

為甚麼你現在還聽著披頭四告訴我們那一段時光

今天你們說的我們都作到了

為甚麼您們卻在嘲笑我們？

而今天這樣的我們被政黨利用

看著藍綠爭相討好學生又相互攻訐

每個人都拿起學運的大瓢往身上澆水想要洗掉服貿通過的汙點

都拿汙水往別人身上潑想要推卸

我們盡力的想要自清

盡力的想要維持你們當時教導我們出汙泥而不染的純潔

為甚麼看得這麼清楚的你們只是觀望和袖手？

為甚麼你們嘲笑我們不懂得利用左右逢源？

為甚麼我們憤懣？

為甚麼我們必須發聲？

為甚麼你們不懂正是因為我們什麼都不懂，這場學運才有實現的價值？

為甚麼你不知道我們都懂，但是我們必須不懂，才能實現這場學運的價值？

為甚麼你看不出來你所憎惡和寄身其中的社會體系

你也是其中的共犯之一？

為甚麼你看不出來他會這樣的牢不可破

是因為你忠忠誠誠的在當它的小螺絲釘？

為甚麼你不懂我們的堅持

為甚麼你們不懂我們堅持的就是我們的愚蠢可以讓你們發現你們也曾經相信過同樣的事情?

難道你們沒有相信過這世界真的有真誠

難道你們沒有相信過人與人可以互相著想

難道你們沒有至少相信過至少可以沒有那麼多欺騙和利用

難道你們沒有相信過用不著那麼多社會化的震撼和徬徨

從什麼時候開始你們對於這一切笑得出來了？

從什麼時候開始你不懂這種憤懣

這種被欺騙

這種陰鬱？

從什麼時候開始你們認同這些騙術和手段把它當成理所當然的事情？

為甚麼你們也曾經想要我們相信世界是美好的？

為甚麼你們還曾經想要我們相信我們可以讓世界變更美好？

為甚麼曾經這樣作過的你們又嘲笑我們？

而你們甚至不懂我們為甚麼因此受傷？

你們心中真的沒有過一個美好的世界嗎？

你們是真心的抬高下巴要我們快點長大

真心的看不起我們

真心的認為應該逮捕攻占立院的學生

真心認為應該處罰我們的天真

處罰這個因為你們的謊言而有的天真

真心的覺得把一切回歸到實然面

真心覺得那些你們幻想過的一切美好只是虛無飄渺？

你們真的不懂為甚麼學生對於黑箱、

對於你們的冷漠感到如此憤怒和不能諒解？

因為你們騙了我們

因為你們把我們對於正義和公平的理想氣球吹得太脹了

而現在你們還想要逃避它的爆破

你們不是大人嗎？

負責任點

擔起這個衝擊吧

這場學運對你們而言可能真的很幼稚

但它是很認真的

---

這是我最近看的書上的一句話：

「毀滅從不攜帶武器前進，總是陰陰的躡足而來，使人不分黑白，顛倒是非。」

---以下是「帶著嘲弄心態看這次學運的長輩們」的初步回應---

＊    ＊：

　　你在臉書這一篇心聲，已得到太多人的共鳴；對於還未投過票的你，這句句含淚、行行淌血的詩體文，讓人心疼。

　　首先我要同意你堂姐在臉書引用的「30歲以前不是左派的人，沒有靈魂；30歲以後還是左派的，沒有大腦。」在此的左派應該不是指政治立場，而是指因著理想信念未經深思即衝動付諸行動的傾向。聽過「左傾盲動」這形容詞嗎？

　　其實，我們這些老人也曾年輕過，都曾經是左派，或都曾有過左派的心態。

　　我初三那一年，全台灣的大學生們正轟轟烈烈地保釣運動，圍日本及美國大使館，呼口號，遞抗議書。不要訝異，馬英九與吳敦義都是當時的保釣熱血愛國青年。馬英九對這段經歷的自述：「我們徹夜畫海報，與志同道合的同學一邊流淚一邊工作。爾後，甚至還參與街頭示威，拿起雞蛋怒砸日本特使座車……」。他稱自己「是一個參加保釣活動，在校園吶喊、在報端撰文、在街頭示威的憤怒青年」。當時初中生的我，只恨其生也晚，不得參與此次寫歷史的壯舉。

    我的整個中學時期，在大陸正是文化大革命如火如荼之時，紅衛兵以另一種學運方式，將古老中國翻轉折騰了十年。我高中時，前紅衛兵郭坤仁投奔中華民國，後以凌耿為筆名寫了「天讎」一書，在政府暗助下風行一時。國民黨政權原先或以為此書可以讓青年學子們認清共匪真面目，怎知青少年們看了卻為紅衛兵們的作為驚嘆不已，常有「有為者亦若是」的艷羨之詞。政府太不明白青春之火未必只為理念而焚，燃燒本身即可鼓動燃燒；此書後來就無聲無息進入禁書之列。（是的，那時的禁書、禁曲還真不少）。我們這一代的成長過程，看似無聲無息，但其實波濤洶湧：國內政治管制森嚴，經濟困頓，國際形勢則有覆巢之危。下面這個編年大事紀或能讓你想像當時的時空背景

http://club.ntu.edu.tw/~club20885/course941/1026ref01.doc。

　　直到我年入中年，熱血也未全涼，也曾為天安門靜坐學子橫遭鎮壓而憤慨落淚。次年隨著蔣經國過世，威權體制鬆動了，由於國民黨內鬥不止，民進黨百般衝撞，加上前一年北京天安門學運的示範效應，激化了以反對萬年國會要求回歸憲政為訴求的野百合學運。這確實是順應民心廣受支持的運動，你父親那時也曾參與靜坐，而我當時帶了你幼稚園的堂兄去中正紀念堂觀看，心中不勝唏噓，吾生也早，未能加入此盛會。李登輝順勢收割學運果實，消除了國民黨舊勢力，讓台灣開始走上了民主政治。至今我們已換了三個總統，兩度政權交替，寫下中華民族五千年來最燦爛的一頁。台灣的民主政治越發深化，讓你們習以為常，以為這一切理所當然都恒常存在。

　　你要問：當我們這一輩人步入老年之時，為何卻忘了年輕時曾有過的熱情，不但不理解你們為甚麼憤怒、為甚麼必須站出來發聲，甚至還譏笑你們這一代年青人幼稚無知？為什麼不理解正因為你們什麼都不懂，這場學運才有實現的價值？

　　我必須鄭重表白：我們沒有忘記當年的熱情，只是更能全方位的觀察思考，避免讓情緒淹沒理智，我們沒有犯錯的本錢與藉口，所以行動前必先三思。我們沒有譏笑你們，只是心疼。看著你們只為了青春不留白就浪擲青春，明知自己的意見對你們只會產生反效果，又忍不住要勸說你們。是的，我們是心疼，不是譏笑。

　　說理方面，我要引用陳學然先生在「唐君毅論青年的人生與精神特性」這論文http://www.wangngai.org.hk/46-chan.html

中的若干引文，作為結束。唐君毅先生是我年輕時心目中的偶像，他永遠胸懷理想，頗投合年青人的心理。他講的道理我能體會，自覺不能講的比他更透澈，就請你看原文吧。

人生如四季，青年如春。青年如嫩芽初發，含苞未放。代表天地之生機，人類之元氣。青年的特性可總括為純潔和順、有朝氣、有創新求變之氣魄、富正義感、敢於反抗權威。

青年順其天性而有奔放活力和創新向上的精神，充份顯露「生機」與「德性」。生機能「化社會中的糞壤之腐朽，為花葉枝幹之神奇」，德行能「使人類社會歷史文化，不以中年人老年人之頹敗，而得千古常新」。但是青年的生機與德性若不加護持，則難免走向放蕩不覊、衝動莽撞等偏方，使正直充滿正義感的特性隨着年歲增加而衰竭。故青年應在後天多下功夫，努力追求學問。

青年人有創新求變、推倒權威之氣概，但若不沉潛於書本學問，難免受紛擾世事左右，不能冷靜思考社會現況，蠢動欲試之心往往被人利用。從後見之明中，這正是民初青年迷失於革命巨潮的根本原因。未受社會污染的青年人，在實踐正義時，除了單憑一人的勇氣實踐外，不可忘記發憤求師友相勉或尚友古人。唯如此，青年人敢於批判、敢於創新求變的心便不會變得褊狹激進。

如你要對唐君毅的論述更了解，請參考下列書摘：

http://bbs.gsr.org.tw/cgi-bin/topic.cgi?forum=6&topic=4816&show=0

這次的太陽花學運，雖未蓋棺已可論定，是無正當性的錯誤行動，我下一封信會詳細解釋。

三伯伯

讓大陸崛起的，是它有奮發向上的青年學子。讓台灣沈淪的，是它的下一代只留連於小確幸。

　　2003年《商業週刊》的封面文章《大陸勤奮潮會不會淹沒富裕台灣的下一代》（原文參見http://mail.sju.edu.tw/ysy/14.htm），對當時台灣大學生的學習心態深表憂慮。當時引發一陣討論，朋儕間電子郵件相互轉介此文，一陣感嘆，之後也如春夢般了無痕跡。

　　我於2006年陪同次子參加「科學月刋社」與大陸「中科院古脊椎動物與古人類研究所」合辦的「海峽兩岸大學生古生物夏令營」，在北京住宿及上課，也曾參觀周口店及遼西化石挖掘地。在北京期間，某日我清晨六時即外出到住宿地附近的北京某藝術學院晨跑，見一女學生在田徑場邊司令台上，對著眾多繞圈慢跑者，旁若無人地高聲朗誦手上的英文文章。其英文確字正腔圓，學英文四十年的我也自嘆不如。研討會幾天的課程都是九時上課，只見台灣來的大學生們個個搶坐後排，或閉目養神，或神遊四海；大陸學生則多坐前排，皆奮筆直書記筆記，不時有人舉手發問。分組實驗操作時，台灣學生也都觀察多於動手，將機會禮讓給當仁不讓的大陸學生。帶隊的科學月刊教授們也私下感嘆，兩岸學生們學習態度差太多了。

　　如今已是2014年了。今日拜讀了薛中鼎先生這篇文章：《我班上的大陸學生》(http://www.haodoo.net/?M=guru&P=196)，內文轉載一位陸生寫的「對臺灣大學生競爭力的看法」，更令我心傷。十多年過去了，商周當年詢問「大陸勤奮潮會不會淹沒富裕台灣的下一代」？答案已昭然若揭了。

    讓大陸崛起的，不是共產黨，不是大陸大，而是它有胸懷壯志奮發向上的青年學子。

    讓台灣沈淪的，不是國民兩黨，不是台灣小，而是它的下一代不愛讀書只留連於小確幸。

　　何以至此？怪上一輩胡亂教改、藍綠惡鬥，怪下一代沈迷電玩、網路遊戲、社群網站？

    

    我屬於眾多戰後嬰兒潮的一員，也被列入「三明治世代」。我孩童時正逢台灣最窮困完全依賴美援的年代，終年穿著麵粉袋改製的內褲及卡其布學生服，唯一的娛樂是到書店看免費書，唯一的期許是早些長大賺錢幫助父母家用。台灣在韓戰與越戰期間因戰略地位得到美國人的支持，之後在蔣經國時代順利接收了日本經濟轉型後留下來的廉價製造基地利基。我們這一輩也幸運地搭上了台灣這段高速成長的年代，或為領導者，或如我扮演螺絲釘的角色，但都見證了這段歷史。我們這一輩是當今台灣政治權力與經濟力量的主導者，但也即將退休，必須交棒，但此時四顧茫然，感嘆仲謀何在？我們這一輩忍受專制克制欲望努力工作的經驗很難傳承，反而讓我們在年輕一代心目中成了保守頑固反民主必須打倒的對象。這次太陽花學運風潮中，多少家庭內兩代間的爭執，其來有自啊！

　　對於下一代，我們該愧疚嗎？是否我們少作了什麼、多作了什麼、作錯了什麼？我們多少都有著『我曾經如此苦過，不要讓我的下一代再受這種罪了！』的心態。我們有著眾多手足，卻只有一或兩個子女，未必寵愛，一定鍾愛。我所在的精神科醫院曾有新護士報到，人還在接受新人講習，開車遠程帶愛女來此的父親，四處審視愛女將來的工作環境後，逕入講習場所，一句『我們回去』，拉著女兒即離去。另曾有某位名人為其留學歸來的女兒只領22Ｋ抱屈而說『這樣沒有尊嚴的待遇，我寧可讓她回家來』，二者可相呼應。不必說他們太放不開子女了，我們是否都如此，只是程度不同？因為高房價，你的孩子應該都還不婚不生，仍與你同住，但一定不樂於回家吃飯了。若回家吃了飯，誰洗碗？家中誰洗衣、掃地、倒垃圾？

　　有一天我們因年老而倒下去了，另一半若也無力照顧，除了瑪麗亞，我們還能指望誰呢？我們的下一代嗎？他們個個是大學生、碩士、博士，即使待遇好，會屈就看護工嗎？

　　

　　怎麼辦？

    

　　我想到鯰魚效應（Catfish Effect）。以下摘自中文維基：鯰魚效應（Catfish Effect）是指透過引入強者，激發弱者變強的一種效應。在挪威，鮮活的沙丁魚比速凍的要貴好幾倍。有說，在當地長期以來只有一艘漁船能做到將鮮活的沙丁魚帶上岸。而箇中祕訣，只有船長一人知，且始終沒透露半句。他離世後，漁民在他的漁獲盛器中發現一條鯰魚東游西竄，沙丁魚為閃避它而改變其一貫的惰性，不停游動，以求保命，終得以存活下來。故鲶魚效應是指新加入的競爭者參與可以激勵整個團隊的士氣，此方法用於現代人力資源管理，用以喚醒員工的危機意識從而促使他們改進自己的工作。

　　放手吧！下一輩成年後，就讓他們進入這全球化與全世界競爭的社會吧，千萬不要再事事替他們作主安排了。請尊重他們的選擇與作為，若你忍不住要表達你的憂慮與意見，也適可而止吧！他若跌倒，請忍住不要早早就去扶持，讓他有必須自行爬起來的認識與機會。但要向子女們清楚表達，人人都應為自己負責，他們所作所為的後果要自行承擔，老人們無立場也無能力出來收場！

　　且看吳妍華校長為了沒把學生教好而向警察道歉，引發一陣圍剿，還有學生諷刺說是他們沒把校長教好。在此我要說：『吳校長，你確實錯了。師者，傳道授業解惑，若其人不受教，為師者又有什麼責任？你的學生千千萬萬，你要如何為他們的行為一一負責？連專制皇帝罪犯連坐時也只有誅九族，不含老師呢！您該說的是：尊重學生們的選擇與作為，更佩服他們勇於承擔後果的見識！』

　　只要他們真能勇於行動又敢作敢當，就真是有競爭力的一代！

為林飛帆等革命小將借箸代籌三策

［學運總指揮林飛帆昨天宣佈反服貿學運將於本週四退場，並表示：會「勇於承擔，一肩扛起」，也希望馬政府不要對其他夥伴採取「全面性的政治追殺」。如此宣示確有革命小將風範¡。法務部長羅瑩雪也指出，檢方會依法偵辦學運期間違法的學生，視個案情節依法處理。二者相互呼應，試圖為千瘡百孔的台灣法治精神補破網。在此關鍵時刻，我試著為林飛帆等革命小將借箸代籌，就其下一步行動選項，建議上中下三策，而有此公開信。］

各位太陽花學運幹部們：

　　

　　恭喜你們這次占領立法院之舉獲得空前的成功，但若要為這次的行動劃下完美句點，並延續革命熱情及媒體關注，塑造一些烈士實屬必要。在此建議你們立即邀集夥伴們同赴台北地檢署集體投案，為率眾占領官署並破壞公物，要求司法依法偵辦，此為上策。行動時當然要廣邀媒體，之後並主動交付犯案證據（電郵、簡訊、相片、影片）與檢查官（及媒體），承認自己犯罪事實並拒絕交保，堅持集體被收押入看守所等候審理。日後開庭時也要拒請律師，自行申辯，讓法庭成為宣揚理念的舞台，如此所有庭上的攻防必吸引媒體關注，再配合社群網站即時報導的病毒式傳播特質，你們的理念與烈士形象必然深入民心。被輕判緩刑後，也要堅拒緩刑，要求入獄服刑並拒絕假釋。之後的入監惜別會、獄中手扎，必能讓媒體為之瘋狂，使革命風潮不致退燒；若立法院行政院不提出毀損賠償（報載損失達三千萬），也要號召三十萬人同心每人百元共募賠償金，主動賠償立法院的損失。極可能無人願收領此賠償金，此時即可順理成章將其轉為萬人組黨籌備基金，號召革命同志組黨（建議黨名「新青年黨」）、立黨章、選中央委員、選黨主席，並在年底七合一選舉廣派刺客全面出擊，以各縣市議員為主要目標，痛擊老化腐化的國民兩黨。遍地開花後，即可以第三大黨身份，為日後立委選舉爭取足夠席次以取得參與立院朝野協商資格，從實務面實踐今日的理念。

　　迫於法紀，檢察司法系統對你們此次行動不能不追究，但若他們意圖和稀泥大事化小小事化無，只需拖慢審理速度，等媒體群眾都退了燒，再找個不痛不癢的罪名判你們緩刑，則立法院依舊是群魔亂舞，密室分贓，行政院仍然顢頇駑鈍，一切如前，那你們這三星期立法院內的心血豈不都白費了？何況你們大多學的是法律政治，從政是無所遁逃的宿命，若依附現在枱面上政治人士，賣力抬轎盼望日後得以坐轎，固是一條穩妥路；但競爭者眾，主子們也個個天威難測，前途受制於人。此時天賜良機讓你們能自行掌控向上之路，若棄而不取，實不明智，日後必後悔莫及。且就民主法治精神而言，廣大群眾（也是你們日後的選民）或許同情你們行動的動機，但對行為違法之處也無法視而不見。此時你們主動投案承認犯法，不但表達了你們尊重法律，不是亂民，更為自己從政之途累積無比的政治能量。對國家而言，你們的自首投案也救了台灣的司法，洗刷台灣有民主無法治的惡名，避免日後其他群眾（包含與你們主張相左的群眾）比照你們來鬧事。此上策於國家於個人都好處多多，請採行。

　　若如你們現在所宣稱的學運下一步作法，即「出關播種」，累積能量、化整為零、遍地開花，繼續向馬政府及立法院施壓，則僅為中策。報載你們具體要進行的「三大戰線」是：第一是兩岸監督條例制訂的五大原則，即「貫徹公民參與、國會監督、人權保障、資訊公開、政府有責」；要求民間版確保付委，並且反對通過政院版法案；第二是服貿協議的審查絕對要在監督條例立法後才能進行；第三是籌備公民憲政會議。之後進一步在各地串連，強化組織力量，以演講、集會等方式，匯聚同樣有改革理想的青年，變成民主尖兵。但這些宣示或屬口號，無具體作法；或只是重申你們的期許。在國民黨居立法院絕對多數的局面下，立法過程走到最後其結果必然不符你們所期待，要再一次攻佔立法院嗎？可惜現在必然已戒備森嚴，奇襲強攻都難以奏效了。何況強弩之末力不能穿魯縞，群眾散去後要再召回已大不易，且參與學運的群眾熱情有餘，但參與持續度並不足，又人多意見紛雜，備多力分；你們宣稱的目標與國民兩黨的利益未必重合，自己內部不一致，又缺乏外援，則你們盤算的各行動方案成功機會並不大。立法院內國民兩黨密室協商後，如ECFA般演一場戲後通過服貿協定，實屬必然，那時已彈性疲乏的民眾與媒體恐怕不再理會你們，革命志業豈不是竹籃打水一場空？

　　下策則可能出現在如下狀況。學運狂潮迅速消退後，憤怒青年們各自回學校職場為其個人生涯繼續打拼，色厲內荏被看破手腳的民進黨與飽受驚嚇的立法院則可藉服貿審理為籌碼，自心急如焚的總統府與行政院勒索自身最大利益，聯手實質收割學運成果。若你們因為被邊緣化而無可奈何接受民進黨的收編，成了七合一選舉的馬前卒，縱使被推出當刺客候選人，（有勝選機會的選區早就搶破頭，不會讓給你們這些黨內資淺者），則不但不易勝選，也坐實了外界認為你們是民進黨代理人的指控，這不但失了道德高度，也讓學運失了正當性。這下策萬不可行。

　　三星期了，台灣因諸君故，洗了一場三溫暖。你們的志向讓人肯定，但作法已危及台灣法治的根本。請為國為己，採行我建議的上策。

四月十三日補記：

　　可惜你們未採行我建議的上策。
　　現在看到的是你們辦晚會，拍賣夾克，叫罵批評者，揚言要教育你們的校長，更配合演出包圍警察局--------
 　　何其不明智，何其得意即忘形，一手可能的好牌，被你們打成這樣。你們若糾眾自首，既表達了你們的理想，又尊重補救了被你們重創的台灣法治精神，讓台灣民主可以再上一層樓，還能讓你們積聚更多同情與支持。不此之圖，反而將你們的行動打成了藍綠對決的老戲碼，深為你們惋惜，將革命自貶成暴亂了。或許你們從未有過去舊換新的雄心狀志，只有遊戲一場的電玩心態？

「破窗效應」毀了立法院，也將破壞台灣法治社會

    什麼是「破窗效應」？破窗效應的理論精義如下：環境中的不良現象如果被放任存在，會誘使人們仿效，甚至變本加厲。所以此理論強調打擊輕微罪行有助於減少更嚴重罪案，應該以「零容忍」的態度面對罪案。詳情請參考維基簡介。http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A0%B4%E7%AA%97%E6%95%88%E5%BA%94。

   

立法院會落到今日的局面，充分驗證了破窗效應。大家可知道，立法院徐州路的人行道，被所謂公民團體搭了帳棚占據已超過一年，長期有人駐守。平時無聲無息，隔一段時間就幾個人手持政治口號大旗繞行立法院周圍一圈，宣示其存在。違不違法？請你在台北市任何其他人行道比照辦理試試看。

    為何無人處理？因為「政治敏感」。這些駐守者本身沒什麼重要（大概都不是熱血反對者，而是領薪水的看門者），只有政治議題熱門時（反核四、大埔案、洪仲秋案------），才會有真正角色出現，在媒體圍繞下表演一番，看門者此時則拿出反核四或台獨建國的大旗在鏡頭後搖旗吶喊一番。所以雖然此人行道屬於台北市管理，並非立法院國會自主的藉口可以包庇，但所有公權力對此似乎目盲耳聾，不聞不問至今。

　　王金平為柯建銘關說，案發後反狠咬黃世銘，柯某人那句『你死定了』激起眾怒，在部落客銀正雄號召下，紅衫軍2000人集結立法院前「違法」抗議。為何不守法？因為立法院周遭一年到頭的集會遊行權都已被有心人申請走了。所以這群由中老年的中產階級及家庭主婦為主體的抗議民眾，在立法院側門喊著「王金平下台，柯建民關起來」口號之時，上述的駐守者及臨時加班者就揮著大旗，用擴音器及瓦斯喇叭反制。鎮暴警察無表情擋在立院大門前，老先生老太太們質問在場警官為何他們可以這樣鬧場，警官說：『他們有登記，你們沒有』。

時間到了，警官儀式性宣示：『你們已違反集會遊行法，現在舉牌，請解散』。何必為難公事公辦的警察呢？沒等第三次舉牌，這群羔羊似的抗議者就在繞行立法院兩圈後轉往中正紀念堂（主事者述是為了讓大家情緒能量宣洩後再結束活動）。請問媒體對此如何反應？絕大多數媒體對此視若無睹，少數則報導為「立法院前支持王金平與抗議王金平的群眾相互叫罵」，雙方人數呢？抗議訴求呢？一字未提。之後即事如春夢了無痕，果然是媒體未報導的事件即不曾發生，這也解釋了為何政治越來越綜藝化，政客們只要攝影機一對準就起肖了。

    

　　只因為政治因素，就姑息這樣占據人行道的違法行為，已埋下立法院被闖入攻占的遠因。人必自侮而後人侮之，立法院內日日打成一團，院外則旗幟與喇叭叫囂聲不斷，國會尊嚴何在？今日被學生們穿門踏戶，良有以也。

　　昔日商鞅變法，第一步就是立木城外建立威信，之後政務才能順利推行。徒有法不能行，不如無法。今學運參與者不合法占據國會議場，會付出什麼代價嗎？     報載：部分法官指出他們「可能觸犯妨害公務罪、聚眾妨害公務罪及侵入住居罪」，先避開了更嚴重的罪名，又指出「聚眾妨害公務的構成要件須有首謀，(到時眾人皆異口同聲宣稱是自發前來，無主謀者即可脫罪)；而侵入住居罪則為告訴乃論罪，立法院長王金平未要求學生退出立院，可視為默許進入，(原來他們都是立法院的貴賓呢)，因此就算學生被追訴，也很可能被輕判。」這一切都意味著到立法院大鬧一場，爽過了又不必付出什麼代價。報載：「檢方偵辦魏揚案，有刑法學者連署指是為政治服務；檢察官協會發聲明指出，「法律之前人人平等」，檢察官辦案不因魏揚是學生就縱容，反而是刑法學者對學生的違法行為視而不見，如何教學生守法？」義正嚴詞，但望真正審理時勿和稀泥，高高舉起再輕輕放下，用哄小孩心態處理這些二三十歲的成年人。媒體也需停止以英雄規格報導這些速食名人，這只會他們飄飄然忘其所以，越來越大話頻頻，訴求一日數變，條件無限上綱了。非法聚眾鬧事竟能囂張至此，這真是另一項台灣第一。

    但姑息必然帶來更多效法者，立法院今後必然永無寧日。不要說這些學運新英雄們日後在審理中或通過的法案不如己意時，將不吝常常糾眾來立法院指教立委們，若對法案意見相反的另一方也比照辦理，動員支持者進入立法院監督立法，屆時是否再出動警察將立法院內區分兩派，劃分地盤各據一方？破窗效應必將重擊立法院，也會延伸更強化不尊法、不守法、不懼法的心態，這要賠上整個台灣的法治社會，再唸上千百遍「天祐台灣」咒語也救不了台灣了。

四月十八日補記：
請參見本日聯合報社論
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8609399.shtml

　　聽一位警界友人述：＂公投聯盟搶先將立院週圍的集會遊行權無幾乎無限期地申請在手，之後即坐地為王，以每日都要遊行集會，相關物資搬運不便為藉口，在人行道搭帳棚拉電線，埋鍋造飯，至今五年了。＂
　　當年警方畏於綠營威嚇，縱容這批立法院上班族以此游走法律邊緣方式占領立法院外圍，五年前即種下近日的佔領立法院議場；今日這批人又糾眾包圍警察局，若續予若縱容，必將種下日後攻入警察局的種子，斯時或燒文件，或奪槍械，實質暴亂，指日可待！
　　破窗效應要破除，就要防微杜漸，必以惡小而縱容，才不致釀成大惡。

推薦:《寫給太陽花學運的青年朋友》黃河

請看又一個老頭說的老人言
http://haodoo.net/?M=hhd&P=442


認識服貿另一懶人包,但讀完要40分鐘
http://haodoo.net/?M=hhd&P=441

革命小將們願花上幾天幾夜抗爭服貿,但沒時間研究一下他們在抗爭什麼

抗爭馬總統嗎？馬上就選舉了，一定要投票，用你的選票教訓他，別再不投票卻利用選舉假出遊了！
　抗爭服貿嗎？怎麼沒時間沒那個心情不耐煩研究呢？

你關心服貿？ 請耐心看完這篇文章。

http://www.setnews.net/ColumnNews.aspx?PageGroupID=1&ProjectID=275&NewsID=18432

你關心服貿？你真的是憑著理性而非情緒才來支持（反對）服貿或太陽花學運？
請耐下心來看完這篇文章。

你準備加入革命了嗎？──家書一封

＊＊：

　　學生們成功占領了立法院後，又進攻行政院，被警驅離。事後，我的年輕同事憤怒指責警察怎麼可以打學生；你的表姐為了一句『你們都被利用了』與舅媽隔著險書嚴重爭執；你的堂妺只因『有勇氣闖行政院就要有勇氣被打』憤而將你叔叔自臉書好友刪除；你高一的堂弟也在臉書表示『真不知那些支持警察打人的人在想什麼』；你堂姐評論相信「民進黨在後面主導」的人是腦袋壞去-------，看到這些，我都只是微笑（啊，無花可拈的微笑）。但當你邀我同去凱道參加黑衫軍時，我拒絕了，在隨後交換意見的過程中，情緒淹沒了理性，氣話代替了意見陳述，造成你對我不恥，我對你不齒。果然是辯無勝，當雙方都已選定立場，之後的辯論已少有理性交換空間。這些日子舉國一片動盪，我原先安眠如常，但在父子為之反目之後，這晚我卻失眠了，多少思緒縈迴腦海。

　　正如我一貫強調，人們行為最大的驅力不是理性判斷，而是情緒感受，只是不自知，或不願承認。因而我下面要說的，你是否理解或接受，我不奢望，也許又淪為「老生常談（口譯：那群老傢伙又要用他們所謂的經驗智慧來唬弄我們了）」，但我是你的父親，雖自知會惹人嫌，仍想對你一吐心中塊壘。

　　從「反核四」、「文林苑都更案抗爭」、「洪仲秋事件白衫軍抗議」，以至於這次的「反服貿黑箱作業」學生運動，台灣社會動盪不斷，這一些其實都只是表相。這些事件都很重要，但讓這麼多年輕人站出來吶喊抗爭的，不是為了爭大是大非，而是表達憤怒。久旱不雨的叢林，任何星星之火，必然造成野火燎原。那些唯恐天下不亂的政黨與人，適時點火煽風，正提供了年青世代宣洩鬱悶的機會。

　　但之前的抗爭行動，都只是以遊行靜坐來表達不滿與申張訴求，過程中縱有些小脫序，也未被認真處理。近年來台灣這類群眾運動頻頻，不同群眾在不同訴求號召下，每年都要好幾回在凱道與中正紀念堂演出，大家對此已習以為常。但這次大不一樣，當學生們攻占立法院的那一刻，已變質為實質的革命行動了。不論任何國家，攻擊公權力機關之舉，必然被視為企圖顛覆政府，更何況是國會！但王金平院長在第一時間未妥善處理此危機（或樂觀其成而縱容？），在國會自主的緊箍咒下，公權力無法介入，造成至今學生們仍盤踞立法院，立委諸公束手無策只能為自己放起有薪假的荒謬場面，這又一次締造了台灣第一的奇觀。

但當這些革命小將被一時的成功衝昏了頭，試圖如法泡製進占行政院，遭到公權力的阻止(我不想說鎮壓，警察的作為離鎮壓還遠著呢！)。過程中的衝撞，在全民皆媒體的放大下，成了光榮可比擬革命起義的壯舉。一向被譏為無能的馬政府，搖身一變成了萬惡法西斯。小將們哭訴警察打人，是暴力，啊，革命是請客吃飯嗎？小將們還真心以為政府應該舖上紅地毯恭迎他們進駐行政院接管政權嗎？他們實質在革命，卻又將自己定位為非暴力只要求更改政策的公民代表，這若非自欺，即是無知。參與凱道黑衫軍集會或在立法院外靜坐的人們，都是表達自己意見的公民，但任何現在盤踞立法院內及曾侵入行政院的人，不論身分，都是革命家（或叛國者），犯罪不因不知法而得免刑，這些人想清楚了嗎？

　　所以你要去當黑衫軍，我不贊成，但你已成年，我也沒立場阻止；但若你熱血沸騰地響應長期占領立法院的呼籲而進去排班，我佩服你的革命勇氣，但請你要有這是加入革命的認知，及可能被必然反革命的現行政權鎮壓的心理準備。你若堅持要去，我只能祝你幸運，好在現在是民主法治國家，不會犯罪連坐誅九族了。

　　或許你要辯解學生們只是想表達心聲，但政府不聽，才用此激烈手段讓政府不能不正視。學運領袖要求馬總統接受人民的指揮，啊，誰是人民，700萬張票選出的民選總統要聽幾百個占據立法院的人民指揮嗎？何況不論是反核擁核，反石化擁石化，反十八趴擁十八趴，反服貿擁服貿------所有的政府政策都有正反意見，不可能無爭議，永遠不能讓所有人滿意；但因政府政策得利者常悶不吭聲，受害者則必然大聲反對，形成意見表達的不對等。但負責任的政府仍必須作出抉擇。反對者藉由集會遊行展示反對者的聲勢是你的權利，若政府仍不順從己意，那怎麼辦？民主政治就是責任政治，下次選舉用選票換個政府就是了，繼任者吸取教訓自然就會接受你的訴求。若我的選票選了失敗的一方呢？當然只有忍耐到下一次選舉了，這就是民主政治。若不能忍，那就革命吧，但請有作烈士的心理準備。

　　聽了這麼些老人言，請你自問，準備加入革命的行列了嗎？

　　更重要是，請自問：現在已到了非革命不足以救台灣（中華民國）的時刻嗎？

　　法國大革命是為了推翻殘民以逞的法國王室及貴族，國父孫中山號召革命是為了推翻昏庸清廷以救國家免於被列強瓜分，請問現在的台灣，真的糟到非革命不可嗎？